HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento planteado por la parte actora en fecha 06 de junio de 2012, y en consecuencia se ordena el archivo del expediente. Archívese el expediente.

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente abogado CARLOS EDUARDO APONTE, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.916, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa recurrente ALFARERIA VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de septiembre de 1963, bajo el Nº 05, Tomo 29-A Pro., posteriormente modificados, en su totalidad los Estatutos Sociales el 06 de marzo de 2006, bajo el Nº 80, Tomo 22-A Pro, contra la Providencia Administrativa, de fecha 31 de enero de 2012, identificada con las letras y números USM/001/2012, dictada por el Director Regional (E) de la Direcció.....

Se dicta Resolución mediante la cual se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta del Convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos EMIBERTH VILLANUEVA y ANGEL VASQUEZ en fecha veintiuno (21) de Junio de 2012, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

/CARGA FAMILIAR/Este tribunal Noveno de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró como CARGA FAMILIAR de la ciudadana KHARINA NADYARY CISNEROS, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.194.014, a los niños: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de tres (03), cinco (05) y seis (06) años de edad, respectivamente.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano HERICK ALEXANDER BRITO RIVAS, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 21 de mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual decretó "Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y 252 numeral 2, .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano HEIBER ALERKIS MÉNDEZ CHIRINOS, el cual fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 23 de mayo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al prenombrado imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numeral 2 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho LENIN MALDONADO, en su carácter de Fiscal Centésimo Cuadragésimo (140°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud efectuada por la Profesional del Derecho TIJUD NEGRON SOL, Defensora Pública Primera (1ª) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO BERRIOS ARENA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de SIMULACIÓN DE S.....

las partes llegan a un acuerdo parcial por los conceptos de bono vacacional vencidas y fraccionadas, vacaciones vencidas y fraccionadas, utilidades vencidas y fraccionadas, antigüedad acumulada artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, intereses de antigüedad, indemnizaciones por despido injustificado artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo derogada, indexación e intereses de mora por el monto de Bolívares Sesenta y Cinco Mil (65.000,00), el abogado Pedro Ramos hace entrega al abogado Eufracio Guerrero, de cheque Nº 49600968, girado contra la cuenta corriente Nº 0191 0098 74 2198000453 de la parte demandada en el Banco Venezolano de Crédito, pues posee facultad para recibir cheques girados a nombre de la trabajadora, como se observa del instrumento poder que corre inserto a los autos. Las partes establecen que solo queda por dirimirse las indemnizaciones previstas en el artículo 130 de la LOPCYMAT, artículo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo, daño moral y costos de i.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Así se establece. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se ordenara dar por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre y archivo del mismo. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa a la parte actora, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por Amparo Constitucional incoado por la ciudadana LUZ MARINA MARTINEZ, contra la empresa KP LOS RUICES C.A. (PAPA JHONS), interpuesto en fecha 04 de mayo de 2012.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido en el artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr vencido el lapso de publicación fijado en el acta de fecha 30/12/2011, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-