Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VYANA ALEJANDRA RODRÍGUEZ PRETI y HERNAN ALEJANDRO JABES AGUILA, de nacionalidad venezolana la primera y chileno el segundo, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.121.228 y E-81.456.508 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha dieciocho (18) de Diciembre de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 574, folio 214, Tomo I de los Libros de Matrimonios correspondientes al año 1997, llevados por ante esa oficina. En cuanto a la niña (En cumplimiento de la disposición conten.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos BYPR y MRM, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.159.818 y V-5.989.034, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 24 de abril 1.981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.981, acta N° 09. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente xxxxxx; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a l.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LASM y NG, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.929.583 y V-6.106.618 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 07 de Septiembre 1.997, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el folio 126 del libro de Matrimonios del año 1.997, bajo acta Nº 126. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña xxxxx; llegaron a un acuerdo sobre los a.....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos ANIUSKA NAVIJA QUIÑONES DELGADO y ORLANDO GONZÁLEZ VIZBAL, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.941.526 y V- 5.217.00, respectivamente, en consecuencia declara DISUELTO, el vínculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta Nº 253, de fecha 06 de Agosto de 1991 Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos García-Carmona, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos BARBARA MAC LENE BENGUIGUI ROJAS y JOSE RAMON VEJAR SANTOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 6.334.506 y V-6.121.368, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 09 de Junio de 1.989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, del Municipio Libertador, Distrito Federal (ahora Distrito Capital).

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto (6°) en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA al penado SAAVEDRA PALENCIA LISIMACO RAMÓN, titular de la cédula de identidad N° V-15.200.903, EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 501, del Código Orgánico Procesal Penal. Cumpliendo su pena principal el día 28 de marzo del año 2.012.-

Es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda DIFERIR dicha Audiencia, dejándose constancia por Secretaría de la comparecencia de la Fiscal 117° (A) del Ministerio Público ABG. NELLY BUENO y de la Defensa Pública Nº 1 ABG. ANNERY AVILES.-

Este Tribunal acuerda FIJAR nuevamente la Audiencia de Oral de conformidad con lo establecido en el Artículo542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, garantizando así este Juzgado el derecho a ser oído que tiene él en la causa seguida al Joven Adulto (identidad omitida), en la ejecución de la sanción, debiéndosele explicar cada vez que deba oírsele el precepto contenido en el artículo 49, ordinal 3 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela el cual establece que toda persona tiene derecho a servido en cual fase del proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un Tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un interprete, por lo que en consecuencia se fija para realizarla el día JUEVES 17/08/2.006 a las 09:30 A.M.

Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, tanto de la admisión del amparo, como del decreto de la medida innomidana, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos y treinta de la tarde (2:30 pm). Igualmente, se ordena al referido Juzgado agregar a los autos del expediente en el cual se dictó la decisión que se pretende impugnar mediante la presente so.....