Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: Con Lugar la acción de amparo interpuesta contra decisión emitida mediante auto por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de abril de 2009 “que acordó la nueva citación de la demandada ELOISA DE LAS MERCEDES ACUÑA”. Se decreta la nulidad de auto en referencia. De otra parte, se ordena que el expediente que obra en cuaderno separado, que contiene la presente incidencia, sea remitido a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales, a los fines de que sea distribuido a un Juez distinto del que emitió el fallo anulado, toda vez que este Juzgador ya fijó posición con relación al presente caso. Como consecuencia de lo expuesto y anali.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho HUGO DE LELLIS, debidamente inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el número 50.469, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos OBERTULIO ORTEGA MAFLA y CARLOS ARIEL MARTÍNEZ. 2. ORDENA la notificación del accionante, Abogados HUGO DE LELLIS, del Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y del Juez Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que esta Sala, una vez consten en autos la última de estas notificaciones, proceda a fijar dentro de las noventa y.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Suplente 41° Penal ordinario, en representación del ciudadano LUIS MIGUEL CAMARGO MERCADO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, dictada el día 17 de junio de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 27° de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual Decretó Medida Privativa de Libertad en contra del ciudadano LUIS MIGUEL CAMARGO MERCADO. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de junio de 2009, por el abogado JORGE JAVIER PEÑA TOVAR, Defensor Público Décimo Quinto (15°) Penal de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 29 de mayo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano ANGELO RAFAEL LOZADA DÍAZ, por la presunta comisión del delito de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, por estar llenos los extremos legales prev.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 18 de junio de 2009, por el abogado ALFONSO LÓPEZ, en su condición de defensor privado del ciudadano WILMER ENRIQUE GUTIÉRREZ SILVA, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 13 de junio de 2009, por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y parágrafo primero y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación interpuesto el 17 de julio de 2009, por la abogada RAQUEL PITA DRUMOND, en su condició.....

En virtud de las anteriores consideraciones tanto de hecho como de derecho, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de manera oficiosa LA NULIDAD ABSOLUTA del fallo dictado en fecha 23 de marzo del 2009 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, tornándose inoficioso conocer de los recursos de apelación interpuestos tanto por la representación fiscal como por el apoderado judicial de quien funge de victima en virtud de la nulidad declarada; ordenándose por ende que otro Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la presunta prescripción judicial de la acción penal que nos ocupa; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 434 y 452 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal .....

Una vez verificado que la parte actora no consignó documento que por indicación expresa del aludido artículo 691 del Código Adjetivo, es instrumento fundamental a los efectos de la procedencia de la demanda, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción interpuesta por el ciudadano Ubaldo Capote Pérez. Así se establece.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de Prescripción alegada por la demandada, INADMISIBLE la Prueba de Cotejo promovida por la parte actora sobre la documental inserta al folio 45 del cuaderno de recaudos N°1 y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana KARELY RUIZ ORDOÑEZ, contra la sociedad mercantil DIAGNOIMAGEN CENTRO CARACAS, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de la prestación de antigüedad más sus respectivos intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades, más lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria, cuya cuantificación fue ordenada en la experticia complementaria del.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: Parcialmente Con lugar la demanda incoada por la ciudadana, KATHERINE CLAVIJO CAMPOS, en contra de la demandada AVON COSMETICOS DE VENEZUELA C.A., plenamente identificados, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora los siguientes conceptos: La parte variable del salario en días de descanso y feriados, por lo que se condena a la demandad a cancelar los mismos, y dicha diferencia se debe calcular tal como debía pagarse en la respectiva oportunidad, es decir, conforme se iban causando, y a los efectos de la cuantificación del concepto declarado procedente, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, y será realizado por un experto que a los efectos nombrará.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.