solo pueden ser revocados los autos de mero trámite, los cuales no son susceptibles de apelación. Ahora bien, las actuaciones cuya revocatoria se pretende, no constituyen auto de mero trámite o mera sustanciación por cuanto este Tribunal estableció mediante auto dictado en fecha 11 de Marzo de 2011, que la presente causa se encuentra en fase de ejecución y que para que se continúe con aquella se deberá verificar la labor de peritaje encomendada a los auxiliares de justicia designados en la presente causa. Dicha providencia fue atacada en su oportunidad mediante el ejercicio del recurso de apelación, para que el asunto fuera dirimido por el Juzgado de Alzada correspondiente. En tal sentido, el mismo no puede ser revocado por contrario imperio según lo establecido en el Articulo 310 del Código de Procedimiento Civil antes trascrito, dado que contra aquel se ejerció medio de impugnación, a través de el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de Marzo de 2011, estando en conocimiento .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión contenida en la demanda de indemnización de daños y perjuicios incoada por la sociedad mercantil ORTOPEDIA BERKEMANN, C.A, en contra de la sociedad mercantil QUIROPEDIA BERKE PIES, C.A. SEGUNDO: Que la sociedad mercantil ORTOEDIA BERKEMANN, C.A., es la única y real propietaria de las marcas BERKEMANN y BERKE. TERCERO: Se ordena a la sociedad mercantil QUIROPEDIA BERKE PIES, C.A., abstenerse de usar o distinguir cualquier servicio o producto con la partícula BERKE, o con cualquier otro signo que pueda ser parecido o similar a las marcas propiedad de la sociedad mercantil ORTOPEDIA BERKEMANN, C.A. CUARTO: Se niega el pedimento referente a la experticia complementaria del fallo, solicitada por la actora en el l.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la presente demanda incoada por los ciudadanos MARIA ALEXANDRA PERELLI y EDUARDO MARTINEZ GERSTL, en contra de la ciudadana CLAUDIA PATRICIA GOMEZ VASQUEZ, en virtud de los argumentos fácticos y jurídicos precedentemente analizados.