Del artículo antes citado, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso así como de salvaguardar el derecho de las partes y visto que en el dispositivo de la sentencia definitiva de fecha 13.07.2011, en su aparte cuarto, se colocó 36.112,17Mts2, siendo esto incorrecto; ya que lo correcto es "3.112,17Mts2", que es como debe constar y así se establece. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 13.07.2011. Cúmplase.

se ordena notificar a la parte demandada, ciudadano Juan Arnaldo Dávila Contreras, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.021.626., y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados Blanca Rosa Bustamante, Pedro Rafael Torres González y Luis Heraclio Medina, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.030, 48.358, 22.279, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

En consecuencia, se ordena la devolución de los instrumentos solicitados y cursante a los folios del 5 al 12 ambos inclusive, así como las copias certificadas cursantes a los folios del 95 al 125 ambos inclusive, del presente expediente, previa su certificación por secretaría. Devuélvase los mismos una vez conste en autos los fotostatos respectivos.- Cúmplase.-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto, los cuales los certificará el Secretario en todas y cada una de sus paginas de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución del instrumento poder a los fines de que sea entregada a la parte interesada, previa certificación en autos, todo ello conforme a lo pautado en los artículos antes indicados. Cúmplase.

En consecuencia este Tribunal ordena realizar el desglose del escrito de recusación, así como del informe suscrito, a los fines de abrir un cuaderno de recusación, dejándose copias certificadas de la referidas actuaciones en su causa principal la cual esta conformado por dos (02) piezas la primera trescientos cuarenta y cuatro (344), y la segunda de setenta y seis (76) folios útiles. Contentivo del juicio que por Retracto Legal, sigue Merca Impres Compañía Anónima, C.A, contra Instituto de Previsión Social del Medico y Seguros Pirámides, C.A. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de Recusación.

De lo antes comentado, es de considerar que, este Tribunal Superior le dio entrada al presente expediente el día 15.06.2011, siendo dictada la decisión definitiva en fecha 13.07.2011, vale decir, que los días transcurridos entre las fechas antes señaladas son: en junio de 2011l los siguientes días a saber: 17, 20, 22, 27 y 29; en julio de 2011 los siguientes días a saber: 01, 06, 08, 11 y 13; los cuales suman un total de diez (10) días de despacho, estando la sentencia definitiva dictada en el termino legal correspondiente, y desde la fecha 13.07.2011, hasta la presente fecha, han transcurrido notablemente mas de un (01) día de despacho a los fines de que cualquiera de las partes solicitase la aclaratoria o ampliación de la sentencia, desde el momento de la publicación o en el día siguiente, razón por la cual, se niega la petición solicitada por la representación judicial de la parte demandada, por encontrarse su petición extemporánea por tardía. Sin embargo, la aclaratoria sobre el p.....