En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del documento de Registro de la Sociedad Mercantil MINI CETRO LA FLORESTA, C.A., copia simple del instrumento poder, original del contrato de arrendamiento, copia simple del documento de propiedad del inmueble arrendado, copia certificada del expediente de consignación llevado por el Juzgado 25º de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado con la letra "A", copias simples del instrumento de poder, Marcado con la letra "B", copia simples contrato de Administración, Marcado con la letra "C", copia simple de la carta de consulta de fecha 19/06/2007, Marcado con la letra "D", copia simple del contrato de Administración autenticado por ante la Notaria Pública 39º del Municipio Libertador del Distrito Capital, recibos de condominio que van desde Junio del año 2009, a Marzo del año 2011, y marcado con la letra "E", copias certificadas de documento de COMPRA-VENTA, de la ciudadana ciudadana MARIA WALEWSKA BONNEAU ESTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.384.125, la eventual existencia de la presunc.....

Se señalo, que el procedimiento establecido en el artículo 291 del Código de Comercio, no se trata de un juicio donde exista contención o conflicto intersubjetivo de intereses, en tal sentido, la parte actora no tenia que plantear su solicitud mediante un libelo de demanda, donde demanda a la sociedad mercantil ADMINISTRADORA GALASSIA 2102, C.A.., inscrita en el Registro Mercantil y de la circunscripción judicial del distrito Federal (hoy Capital) y estado Miranda, en fecha 30/012/2.005, anotada bajo el No. 01, tomo 1243 A., en la persona de su Director CARMEN RODRIGUEZ de IANOTTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-1.383.855, motivos por los cuales, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda intentada por CLAUDIO BASTIANI IANOTTO contra ADMINISTRADORA GALASSIA 2102, C.A.., por IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS ( antes identificados). REGISTRESE, PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE y déjese copia en el archivo del.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, previamente observa: Que en el acta de defunción de la de cujus se le colocó como a una de sus hijas a "YACKELINE", y en la copia de la cédula de identidad (f. 8), y acta de nacimiento (f. 12), aparece como "YAKELINE". En el acta de nacimiento de "ALBERTINA" (f. 25), se señala que fue presentada por "JOSEFINA MOSQUEDA", "quien dice ser su madre", siendo que la de cujus se identifica en el acta de defunción como "OLGA JOSEFINA MOSQUEDA". En el acta de nacimiento de "ORLANDO RAFAEL" (f. 24), se indica que es hijo de "OLGA MOSQUERA", siendo que la de cujus, se identifica en el acta de defunción como "OLGA JOSEFINA MOSQUEDA". En cuanto al acta de nacimiento de "JOSE ANTONIO", mencionado en el acta de defunción como hijo de la de cujus, no fue consignada y menos aún se solicito su inclusión en la declaración de Únicos y Universales Herederos, motivos todos es.....