Declara: 1.- No dar curso a la pretensión de nulidad conjuntamente con la medida cautelar de suspensión de los efectos interpuesta contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 436-15 en el expediente signado con la nomenclatura 027-2012-01-00703 de fecha 07/12/2015 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20/07/2016. a través de la cual declaró" sin lugar la certificación de cumplimiento a la representación de la entidad de trabajo Matchode C.A, por el no acatamiento de la denuncia de restitución de la situación jurídica infringida declarándose en desacato, en el procedimiento incoado por el ciudadano Jesús Alberto González Quintero." 2.- No hay condenatoria en costas.-. 3.- Se deja constancia que el lapso (03 días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr vencido el de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy exclusive.

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES O.J.B, S.A., debidamente inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 23 de julio de 2003, bajo el Nº 64, tomo 97-A-Pro y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, JUAN CARLOS TRIVELLA, MARIO EDUARDO TRIVELLA, RUBÈN MAESTRE WILL y PABLO ANDRÈS TRIVELLA, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-4.355.938, V-10.336.177, 15.030.778 y 18.315.051, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 14.823, 55.456, 97.713 y 162.854, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) , haciéndole saber que esta alzada procedió en fecha 19 de septiembre de 2016 a dictar sentencia en la presente causa, y que una vez conste en autos la notificación orde.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, en virtud de haberse verificado la perención de la instancia en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano NOLBERTO JOSÉ PINTO SUBERO, contra la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA SILVA MARQUEZ, ampliamente identificados al inicio.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos, este Juzgado se reserva proveer lo conducente por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sal.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

Visto el aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el N° 2775, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela y recibido por este Juzgado en fecha 23 del mismo mes y año, este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley. Cúmplase.

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 20 de julio de 2016, ratificada 11 de agosto de 2016, en la presente demanda de contenido patrimonial, por la parte demandada, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA, mediante su apoderado judicial, la abogada Lisrayli Gabriela Correa Tortoza, inscrita por ante en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.150, y el abogado Antonio Callaos Farra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.935, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES REALTORS, ello con fundamento en la motiva del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: RECHAZA, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud de revisión de la sentencia firme interpuesta por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ PRADA ZERPA, abogado en ejerció e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 69.376, en su carácter de defensor del ciudadano DARWIN JOSÉ PACHECO HUERTAS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.870.721. Todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 428 literal "C" en relación con el último aparte del artículo 466 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.-