Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/09/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2015-001360 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Mero Declarativa
Partes:
CIUDADANA HEIDA MARINA GONZALEZ, VS MILADY MARINA GONZALEZ GONZALEZ, ELIZABETH CAROLINA GONZALEZ GONZALEZ Y FREDDY ALBERTO GONZALEZ GONZALEZ
Resumen:
SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA MENDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Juez/Ponente:
Gustavo Hidalgo Bracho
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2016-001140 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Mero Declarativa
Partes:
BELKYS DEL CARMEN SANTAMARIA, VS EUVENCIA MIREYA UGARTE DE MOSQUERA, CARLOS MANUEL MOSQUERA UGARTE Y TOMAS ANTONIO MOSQUERA UGARTE
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Juez/Ponente:
Gustavo Hidalgo Bracho
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-O-2017-000077 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2017
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
UBEN ALEJANDRO PÉREZ PINTO VS LUCIANDY DEL VALLE ORDOSGOYTTI, FREDDY ORDOSGOYTTI, Y ARELIS RAMONA ÁLVAREZ
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se DECRETÓ la medida cautelar innominada. Se ordenó la restitución inmediata de los bienes muebles, Se ordena a los presuntos agraviantes se abstengan de cometer actos de acoso y hostigamiento o persecución y abuso de poder, en contra del ciudadano RUBEN ALEJANDRO PÉREZ PINTO. Se ordena a los agraviantes abstenerse de realizar cualquier acto arbitrario, sin que medie orden expresa de autoridad judicial, que menoscabe los derechos de la privacidad inviolabilidad del hogar y dignidad de la parte presuntamente agraviada. Se ordena oficiar a cualquier Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial que resulte Competente por Distribución. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Gustavo Hidalgo Bracho
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados