En el día hábil de hoy veintisiete de octubre de dos mil seis, siendo las 11:26 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar., Mientras que la parte demandada compareció representada por el Abogada YOBANNY KAFROUNI I.P.S.A. Nro. 44.015 y quien consigna en este acto poder original constante de 4 folios útiles., En este estado este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

En el día hábil de hoy veintisiete de octubre de dos mil seis, siendo las 9:29 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar., Mientras que la parte demandada compareció representada por el Abogado RINCON CANO LUIS AUGUSTO I.P.S.A. Nro. 5472, y quien consigna en este acto copia simple del instrumento poder del cual se tubo el origina a efectu videndi. Visto así las cosas, este Tribunal procedió de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Vista la diligencia interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada en fecha 06 de Febrero de 2.006, a través de la cual solicita la Reposición de la causa al estado de Celebrar nuevamente, la Audiencia Preliminar; basada la presente solicitud en el hecho de que tal como se evidencia del folio 16 de la presente causa, la Audiencia Preliminar fue asignado al Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución; al respecto se le informa a la solicitante ., efectivamente se videncia del folio 16 del presente asunto que al momento de transcribir la certificación se cometo un error material. Ahora bien a los fines de no violentar los derechos de la demandada se procedió al cotejo de la información transcrita con la que reposa en el sistema juris, con lo cual se determino que realmente la designación para celebrar la Audiencia Preliminar le correspondió al Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución, y no como quedo trascrito en el folio 16 de la.....