´ Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

´ Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el tramite. Y así se decide.

Declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, en el presente expediente, al estado de admitir nuevamente la demanda, y se declara la nulidad de las actuaciones efectuadas posteriores al día once (11) de abril de 2025, fecha en que se admitió la demanda. Así se decide.

´CAPITULO IV DISPOSITIVO Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este TRIBUNAL CUARTO (4º) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado el 22 de octubre de 2025, al recurso de apelación, interpuesto, por la profesional del derecho NAYDI COLÓN, inscrita en el I. P. S. A., bajo el Nro. 169.572, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL PADRÓN, titular de la cédula de identidad número v- 7.012.239, contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2025, dictado por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO PAZ AFRICANO, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.396.286, actuando en su carácter de Director de la contribuyente, asistido por el ciudadano EDUARDO RENATO PAZ PAZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.484.766, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nro. 97.320, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "CORPORACION UGAL, C.A.", en contra del Acto Administrativo identificado.

Observa este Juzgador que la pretensión vertida en el escrito de la demanda por parte de la actora fue fundamentada en la causal de desalojo contenida en el literal "G" del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, por cuanto el contrato suscrito haya vencido y no exista acuerdo de prorroga o renovación entre las partes, del local comercial distinguido con los números, 35-1 y 35-2, con un área aproximada de quinientos ochenta y nueve con 60 metros cuadrados (589,60m2), ubicado en la Calle Sur 15, entre las Esquinas de Pele El Ojo a Peligro, Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, correspondiendo su conocimiento a este Órgano Jurisdiccional. Siendo hechos controvertidos y respecto a los cuales debe versar la actividad probatoria es el hecho de que en las cláusulas del referido contrato se estableció su término y duración por un (01) año, contado a partir del primero 1º de mayo de 2017 hasta el 30 .....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.