DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2006 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar de la misma fecha. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera del pago de costas a la parte actora. Se deja expresa constancia que el día 25 de enero del presente año no se computa a los efectos de la publicación del presen.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ambos en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por JESUS GARCÍA en contra de la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESUS GARCÍA en contra de la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., en consecuencia, se condena a esta última al pago de los siguientes conceptos y cantidades: Bs. 101.485,12 por concepto de diferencia del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia de Antigüedad y días adicionales de antigüedad (artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo) la cantidad de Bs. 768.817,15, así mismo se condena al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad desde el inicio .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra el auto de fecha 03 de diciembre de 2007 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, mediante el cual se emitió pronunciamiento en cuanto a las prueba promovidas por las partes. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, proceda en el lapso de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción del presente recurso, a notificar a la parte demandada, por cuanto la parte actora se encuentra a derecho, del auto de fecha 03 de diciembre de 2007 mediante el cual se procedió a emitir.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró Sin Lugar la defensa previa de prescripción opuesta por la accionada y Parcialmente con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Brígido Mendoza contra el Distrito Metropolitano de Caracas.