Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VLADIMIR PERNALETTE, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.607.905, debidamente asistido por el abogado FRANCISCO JAVIER SANDOVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.442, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, ordenándose la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HENRY SANABRIA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana ELIDA M. GUTIERREZ DE RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de mayo de Dos Mil Cinco (2005). Queda revocado el fallo apelado, en consecuencia se declara: PRIMERO: PACIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA incoara la ciudadana ELIDA M. GUTIERREZ DE RODRÍGUEZ, contra las Sociedades Mercantiles INVERSORA BREISA CARABALLEDA, C.A. y SERVICIO DE BIENES RAICES CIMA, C.A. .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso interpuesto por el ciudadano Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto (4°) de la Sección Penal de Responsabilidad del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), CONFIRMÁNDOSE la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha 14 de enero de 2011, mediante la cual impuso al referido adolescente, la medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por encontrarse debidamente motivada y ajustada a derecho.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 28 de FEBRERO del dos ONCE (2011). Años: 200º de la Independencia .....

SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Daniel Buvat de la Rosa, en su carácter de tercero opositor, dicha recusación fue planteada en contra del Dr. José Emilio Cartaña Isach, Juez del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en la causal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos bolívares fuertes (Bs. F..2.00). PUBLIQUESE Y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la presente decisión al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En consecuencia, se ordena el desglose de la acción de Amparo Constitucional presentada por el recurrente, y se ordena su remisión mediante oficio, a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a objeto de que conozca de la acción interpuesta por el abogado Carlos Mosquera Abelairas, apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil Unigarage, C.A., en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento le sigue la Sociedad Mercantil Inversiones Bomill, C.A. y Así se decide.-

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil INVERSIONES JE JC, C.A. y el ciudadano JESÚS ERNESTO MORENO RAMOS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS DOCE MIL QUINIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 612.521,02), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 15% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO .....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sociedad mercantil GRUAS ELIOME, C.A. y los ciudadanos ELEXANDER NAZARET MEDINA BORJAS y LILIA ELIZABETH MEDINA SALAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud que por RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL incoara el Ciudadano , anteriormente identificado en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.