En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales las partes declaran recibir a su entera y cabal satisfacción, Así se establece.-

en consecuencia este Juzgado Décimo (10) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo, se ordena expedir por Secretaria copias certificadas de la transacción y del presente auto todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez Abg. Yrma Romero M. La Secretaria, Abg. Keyu Abreu

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Veintiocho (28) de marzo de dos mil once (2011) 200º y 152º ASUNTO: AP21-R-2011-000411 Vista la diligencia de fecha 25 de marzo de 2011, suscrita por la abogada GLADYS DEL VALLE QUINTANA, identificada con el I.P.S.A N° 121.589, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, mediante la cual desiste de la apelación interpuesta en fecha 15 del presente mes y año, contra la sentencia de fecha 04-03-2011 dictado por el Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. En consecuencia, esta alzada Homologa el mencionado desistimiento, en virtud que no es contrario a derecho, y ordena la remisión del presente expediente al Juzgado competente en fase de ejecución. Agréguese y Remítase. Mediante oficio- L.....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el ciudadano LUIS FRANCISCO MONTEVERDE PEREZ, parte actora en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Veintiocho (28) días del mes de Marzo de Dos Mil Once (2011). Años 200º y 152º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA ACC, FANNY LUCES En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anteri.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL E.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, ordena reponer la causa al estado de que el Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, o quien deba sustituirlo, se pronuncie nuevamente acerca de la admisión de la demanda, y de considerarla admisible ordene su tramitación por el procedimiento ordinario, y declara la nulidad de todo lo actuado después del acto írrito dictado el 31 de mayo del 2010, con exclusión claro está del auto que oyó la apelación y el oficio de remisión. Dada la naturaleza de la decisión no hay especial pronunciamiento acerca del destino de la apelación intentada el 20 de enero del 2011 por el abogado OSCAR GONZÁLEZ BARRIOS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora GUILLERMO DÍAS JACOME, contra la decisión dictada en la presente causa por el J.....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Parcialmente Con lugar la demanda desalojo incoada por la ciudadana ELETTRA FERRANTE DE GIANNOLA contra la sociedad mercantil LA FRASCA DE TOLEDO Bar Restaurant C.A. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado por las partes sobre un inmueble distinguido como local comercial P.B. de la Quinta Coromotana ubicada en la primera avenida Las Delicias, esquina Mirador, urbanización La Campiña, parroquia El Recreo, Caracas. Se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble dado en arrendamiento. SEGUNDO.- Sin lugar la reconvención planteada por la representación judicial de la parte demandada la sociedad mercantil LA FRASCA DE TOLEDO Bar Restaurant C.A. contra la ciudadana ELETTRA FERRANTE DE GIANNOLA. TERCERO.- Sin lugar el recurso de apelación incoado por la re.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA. Se declara definitivamente firme la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA. Se declara definitivamente firme la decisión apelada.

En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado declarar que es improcedente la pretensión de nulidad ejercida por los demandantes. Con fundamento en las consideraciones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, interpusieron los ciudadanos ANA SIMONA LINARES DE FARIÑEZ, NELLY DARÍA FARIÑEZ LINARES, NILDA INÉS FARIÑEZ LINARES, MIRTHA JOSEFINA FARIÑEZ LINARES y JOSÉ GERARDO FARIÑEZ LINARES contra las ciudadanas LUCILA EDUARDA FARIÑEZ LINARES y AZALIA COROMOTO JASPE CARDOZO. Se condena en costas a la parte actora, toda vez que fue totalmente vencida en el proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.