DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el ciudadano HELI ENRIQUE SANTELIZ PAREDES, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, incoara en contra de los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS del de cujus CARLOS ALBERTO LLAMOZAS MARTINEZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, hasta cubrir el monto de SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO EUROS CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE EURO (€ 64.235,72), o su equivalente en bolívares que para la presente fecha 28/03/2025 se calcula en SETENTA Y CUATR.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el abogado VICTOR JULIO COLINA PRISCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 143.050, en su carácter de apoderado Judicial de los solicitantes, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de es.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abogado RAMON ESCALONA, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por solicitud de DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR TEMPORAL sigue la sociedad mercantil INVERSIONES LA SEPTIMA 7&7 CONSTELACIÓN C.A.

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana VERA LUZ CARABALLO LOZANO, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. .....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Andrea TrocelYabrudy, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.530.274, 4.579.772, 13.307.362 y 19.734.521, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 22.747, 26.361, 83.023 y 237.932 respectivamente, actuando es su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROMOTORA 2111, S.A. (THE HOTEL), contra la Resolución Nº 005/2016 dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 25 de febrero de 2016 y notificada el 15 de septiembre de 2016, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico y en consecuencia confirmo la R.....

´´II PRUEBA DOCUMENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente la prueba documental promovida en el Capítulo I del Escrito de Promoción de Pruebas por la representación judicial de la sociedad mercantil SALON DE BELLEZAS RIZOS Y LISOS, C.A., en fecha 31 de marzo de 2025, debidamente identificada en su Escrito de Promoción de pruebas en su Capítulo I donde se observa que la representación judicial de la recurrente procedió a promover y reproducir copia simple marcada con la letra "B" de la Resolución Culminatoria de Sumario, identificada con el número: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/23-AP-178/2024-00148, de fecha 15 de julio de 2024, emanado por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual anexo al referido Escrito de Promoción de Prueba.....

´´Al respecto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto las pruebas documentales, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. ASI SE DECIDE. En ese sentido, este Tribunal, ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el último aparte del Artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Líbrese boleta. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil veinticinco (2025). 214° de la Independencia y 166° de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PÉREZ. - .....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributariointerpuesto por la sociedad mercantilCONSORCIO LAGUNAMAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GCE-SA-R-2001-020 de fecha 28 de febrero de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia del Impuesto sobre la Renta para el período fiscal comprendido entre el 01/01/1995 al 31/12/1995. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia admite apelació.....

Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondientepara pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del CódigoOrgánicoTributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en dere.....

Estando las partes a derecho, siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto, se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en.....