Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Josyra Villar contra Microinter, C.A., y se condena a ésta última a pagar a la demandante, los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, utilidades 2007, 2008 y la fracción correspondiente al año 2009, comisiones, vacaciones 2008, más la corrección monetaria y los intereses de mora, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas desde el folio Nº 76 al 98, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes Respecto a la prueba de informe a la empresa Constructora VDD II-03 C.A, se observa que la forma en que se promovió estas prueba es asertiva, pues se pretende que dicha institución bancaria de testimonio sobre hechos, con lo cual se estaría afectando la naturaleza de la prueba de informes, la cual está dirigida a recabar información respecto a hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el que no sean de fácil acceso por parte del promovente. En ese mismo sentido, respecto a la promoción de la prueba de informes pretendiendo un interrogatorio, el Juzgado Segundo (2°) Superior del Trabajo de.....

I Presunciones En lo relacionado a la promoción de los auxilios probatorios de las presunciones, este Tribunal observa que no constituye medios de prueba, pues son razonamientos o convicciones del Juez producto de hechos previamente establecidos y probados, motivo por el cual se niega su admisión. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas desde el folio Nº 38 al 68, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición del original de las documentales señaladas en los capítulos III y IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite y ordena a la parte demandada que exhiba éstos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. A.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por indemnizaciones derivadas de accidente de trabajo, daño material, daño moral y lucro cesante incoada por el ciudadano Salvador Tafuro contra Talleres The Juliu´s C.A, y el ciudadano Julio Gil, en forma personal, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.