/Extinción/Por cuanto se evidenció la no comparecencia de la persona propuesta para el cargo de Curador Ad-Hoc., este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Con respecto a las testimoniales promovidas en el capitulo V del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, este Juzgado ordena la citación del ciudadano ALAIN ADRIAN ANDRIOLY GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N. V-17.294.898, a fin de que comparezca por ante este Juzgado AL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las 10:30 a.m., a fin de que tenga lugar su declaración. Asimismo, se insta a la parte interesada a consignar a los autos los fotostátos señalados en el auto que antecede a los fines de librar los oficios respectivos. Líbrese oficio, Rogatoria y boleta de citación, una vez conste a los autos los fotostátos requeridos. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/gp. Exp. Nº 26.337 Asunto: AH1B-V-2008-000141

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos planteada por los ciudadanos Raúl Enrique Romero Barrera y Neida Yuleidy Salazar Cortez, debidamente asistidos por el abogado Andrés Blanco, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 117, de fecha 03.11.2006, inserta en el folio 117 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.006

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, ROSA ELENA CORTEZ CASTILLO y JERRY JOSE CAMACARO SALAZAR, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 08/12/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.

(...) DECLARA: SIN LUGAR el recurso de nulidad contra acto administrativo de efectos particulares, incoado por la ciudadana YNGRID EDITA ROA LEON, en contra de la Providencia Administrativa No. 0391-2010, de fecha 26 de abril de 2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas Sur, del Municipio Libertador en el Distrito Capital. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena librar oficio a la Fiscal Trigésimo Primera del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en materia Contencioso-Administrativa y Tributario, a los fines de notificarle de la presente decisión acompañando copia de la misma.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 31 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presen.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra auto de fecha 04/02/2010 dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se modifica el auto recurrido, solo en lo concerniente a la admisión de la prueba de exhibición. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, admitir la prueba de exhibición, indicada en el capitulo III del escrito de pruebas de la demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la Notificación al procurador General de la República.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la persona jurídica llamada en tercería "Soluciones de Localizaciones Tracker, c.a.".-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la persona jurídica llamada en tercería "Protection One Secusat, c.a.".-