En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de bolívares incoaran las sociedades mercantiles PIEL NOVA C.A. y LLOYD IUS INTERNATIONAL FIANZE C.R.L contra la ciudadana DOLIS DIAMANTINA PINTOS PLEINTEL. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

Vista la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 21 de abril de 2016, y vista las resultas de la notificación practicada en el cuaderno principal por los alguaciles MIGUEL PEÑA y JEFERSON CONTRERAS BOGADO, en la cual dejo constancia de la imposibilidad de practicar dichas notificaciones, en fecha 20 de enero de 2017, este Tribunal ordena su notificación mediante Cartel, a la sociedad mercantil CORPORACIÓN GALERÍAS LOS NARANJOS C.A. constituida originalmente bajo la denominación DESARROLLO ARETIN C.A. cuyo documento constituido estatutario se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 31 de octubre de 1978, bajo el Nº 38, Tomo 117-A posteriormente modificada en su denominación y estructura societaria según asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 29 de septiembre de 1997, bajo el Nº 58, Tomo 467-A Sgdo,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de agosto del 2014 por el profesional del derecho TERESO DE JESÚS BERMÚDEZ SUBERO, actuando en su propio nombre y en representación judicial de la ciudadana BERTHA ELENA MALDONADO CAMACHO, parte actora, contra el auto dictado el 14 de agosto del 2013 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se NIEGA lo peticionado por la representación judicial de la parte actora en fecha 26 de abril del 2012, en lo que respecta a la solicitud de las consignaciones producidas en el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de l.....

Con lugar la Inhibición formulada por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÈNEZ, en su condición de Juez a cargo del Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil SANTA BÀRBARA BARRA Y FOGÒN C.A., contra el BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN C.A.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la que se declaró la perención de la instancia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del código de procedimiento civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil LUKITA INVERSIONES, C.A

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES, incoado por BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL contra IMPORTADORA GIROLEX, C.A., y el ciudadano HAISAM ACRAM SOOAB ABOK HADOUR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente juicio que por COBRO DE BOLIVARE sigue el ciudadano VICTOR ALFREDO ARISMENDI AGUANA, contra el ciudadano WALTER JOSE CARPIO, antes identificados. Así se decide.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión en la cual se declaró la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, incoada por Fondo De Protección Social de los Depósitos Bancarios, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), contra la Sociedad Mercantil Industrias y Contracciones Rorro, C.A.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad (pertenecientes al ciudadano GUSTAVO ENRIQUE VERA ESPINOZA