Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Gloria Madera Hernández, apoderada judicial de los actores reconvenidos contra la decisión de fecha 26 de julio de 1999, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 26 de julio de 1999, por el tribunal Undecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción. TERCERO: Se condena en costas a la parte que resultó totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en los artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No.....

por tal razón procedo en este acto a Inhibirme de conformidad con el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil por haber emitido opinión sobre lo principal del pleito.

Ahora bien, de la norma supra transcrita y del estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia en el escrito libelar que la demanda se encuentra estimada en la suma de CUARENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 42.000.000,00) cuestión que permite a este juzgador determinar el incumplimiento del requisito de la cuantía, dado que el interés principal del juicio no excede de la cantidad de cien millones ochocientos mil bolívares (Bs. 100.800.000,oo), que es el equivalente a las 3.000 Unidades Tributarias; (cada unidad tributaria equivale a Bs. 33.600,oo); monto este exigido para la admisibilidad del recurso de casación, de acuerdo a la norma antes transcrita, por lo que a todas luces es improcedente el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia se niega el recurso de Recurso de Casación interpuesto por la abogada Prisca Malavé. Y así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior constituido con asociados, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de noviembre de 2005. Segundo: Sin lugar la demanda intentada por GLORIS ELENA BETANCOURT DE VISCONTI, contra la C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, por reivindicación de las dos parcelas de terreno señaladas en el libelo de la demanda, donde están instaladas las Sub-Estaciones Eléctricas El Cafetal y Boulevard. Tercero: Por haberse producido el vencimiento total de la parte actora, se le condena en las costas del juicio, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, salvo la compensación que debe realizars.....

Por lo que resulta evidente para el Juez que suscribe que el conocimiento de la presente acción de Amparo relacionada con el asunto resuelto en aquélla oportunidad sobre materia probatoria entre las mismas partes que hoy se querellan, conduciría a un pronunciamiento que el legislador quiere evitar con la Inhibición como causal de inhabilitación subjetiva; en consecuencia me Inhibo de seguir conociendo la presente Acción de Amparo, por encontrarme incurso en el prejuzgamiento sobre lo principal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.