este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el abogado Eleuisi Ali Borrego, Defensor Público Segundo con Competencia en Materia Civil, y Administrativa Especial Inquilinaria, y Para la Defensa del Derecho a La Vivienda; asistiendo al ciudadano LUIS OMAR RIZQUEZ, titular de la cedula de identidad numero V 3.986.122, dada la causal sobrevenida, pues, en las actuaciones que suceden a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto al pronunciamiento solicitado y donde se pudo evidenciar la cesación del derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 2° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: No hay.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y las jurisprudencias vinculantes emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara EXTINGUIDA la acción de amparo incoada por PEDRO RAFAEL PAZ, identificado en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y las jurisprudencias vinculantes emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara EXTINGUIDA la acción de amparo incoada por FRANCIS PEÑA, identificada en la primera parte de la presente decisión.

Esta Juez, procede a HOMOLOGAR el acuerdo suscrito en los términos establecidos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, Defensora Pública Vigésima de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, a solicitud de los ciudadanos BAKER JOSE ECHENAGUCIA AZUAJE y ELICENIA DARNEY ROJAS VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.453.843 y V-15.369.845, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. YNES DIAZ ORELLANA, Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad, a solicitud de los ciudadanos EDSON MAURICIO CAMPOS RABINES y SILVIA LOLIMAR LOZADA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-16.814.311 y V-15.160.239, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. FELICIA GUARATA, Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 018 del Municipio Libertador, actuando en el interés superior de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad, a solicitud de los ciudadanos FRANKLIN JOSE AZUAJE MEJIAS y ANA GERTRUDIS MATHIEU CRISTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-24.018.376 y V-18.028.546, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GRACIELA AGUILAR, Fiscal Centésima del Ministerio Público, actuando en el interés superior del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, a solicitud de los ciudadanos DAYANIS MADRID ESCOBAR y JOSÉ RAMÓ CARREÑO CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-24.271.924 y V-14.421.264, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA a los jóvenes adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), embalador, residenciado en (IDENTIDAD OMITIDA); adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), embalador, residenciado en (IDENTIDAD OMITIDA); y adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), embalador, residenciado en (IDENTIDAD OMITIDA); en consecuencia, impone la sanción de DOS (02) AÑOS de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora en contra decisión dictada por el Juzgado 38 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23-12-2010. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte accionada en contra decisión dictada por el Juzgado 38 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23-12-2010. TERCERO: Se confirma el fallo apelado de fecha 23/12/2010, con diferente motivación. QUINTO: No hay condenatoria en costas.