Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano GUILLERMO ERASMO GONZÁLEZ, contra la SUCESIÖN BARTOLOME J. BARROS

-VII- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR MERO VERA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V.-12.642.083; asistido por los Profesionales del Derecho JOSER DANIEL COLINA PACHECO y JOSÉ DANILO MONTES CARDENAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 164.033 y 163.440, respectivamente, interpuso recurso de nulidad contra del Acto Administrativo No. CU. 2016-0219 de fecha 03 de febrero de 2016, dictado por el ciudadano Amalio Belmonte, en su carácter de Secretario del Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela, el cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha 03 de febrero de.....

Por la motivación que antecede este Tribunal Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcional, interpuesto por los abogados CESAR LUIS SALAZAR Y RUBEN DARIO GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 46.871 y 66.464, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NELLY VANESSA LINARES CASANOVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.427.850, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TÉCNOLOGIA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Caracas, a los v.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO y anula las actuaciones procesales posteriores al auto de entrada de fecha 06 de febrero de 2018 en la presente Demanda por Daños y perjuicios interpuesta por el Abogado GUSTAVO ALEXIS LOPEZ HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.780.470, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 229.075 actuando en su propio nombre y representación, de conformidad contra la SUPERINTENDENCIA DE PRECIOS JUSTOS. Así se decide 2.- INADMISIBLE la Demanda Patrimonial por Daños y Perjuicios interpuesta por el Abogado GUSTAVO ALEXIS LOPEZ HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.780.470, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 229.075 actuan.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana JACQUELINE PULIDO GUERRERO contra los ciudadanos CARLOS GUSTAVO FERRER y KASLA DEL VALLE DE FERRER. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

dándose inicio al acto luego, se deja constancia que las partes comparecientes manifiestan al Tribunal que han llegado al siguiente acuerdo: La demandada expone: A los fines de dar por terminado el presente procedimiento ofrecemos en este acto al ciudadano José Carlos Martín Chávez, la cantidad de CIENTO CUARENTA MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 140.000.000,00), que comprende todos los conceptos reclamados, dicho pago será cancelado en cuatro (4) pagos parciales por la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 35.000.000,00) cada uno; el primero será cancelado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial del Trabajo, el día viernes 13/07/2018, y el segundo pago será cancelado el día viernes 27 de julio de 2018, el tercer pago será realizado el viernes 10 de agosto de 2018, y el cuarto y ultimo pago será cancelado el día lunes 27 de agosto de 2018, es todo. En este estado, la parte actora conjuntamente con su apodera.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 27 de junio de 2018, por el abogado CARMINE SMARRELLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.716, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana JOSEFINA FLOREZ CACERES, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 09 de febrero de 2018, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (local comercial) sigue la ciudadana BELCI MARÍA VILLAMIZAR JAIMES contra de la ciudadana JOSEFINA FLOREZ CACERES, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Dada la naturaleza d.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora MONICA MERCEDES POLEO SERRANO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el 214.991, efectuado en fecha 16 de abril de 2017, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por sociedad BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A contra OSCAR ALBERTO PIMENTEL y FRAYMAN GULLERMO CASTRO VELASQUEZ, en el expediente signado con el asunto AP11-M-2014-000213, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Asimismo, se .....

En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que ejerciere el ciudadano ROBERTO JOSÉ GUALTIERI ZAMBRANO, contra los ciudadanos MARIANELLA DEL ROSARIO D’ARTHENAY BRAVO y SANTIAGO DE JESÚS GÓMEZ ACEVEDO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte actora al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.