Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por los solicitantes, ciudadanos BEATRIZ ELENA SIERRA RESTREPO y FERNANDO ANTONIO RODRIGUEZ GUERRA, ambos de nacionalidad colombiana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-84.584.095 y E-84.589.601, respectivamente, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio Nº 19, que contiene la celebración del matrimonio civil contraído entre los ciudadanos BEATRIZ ELENA SIERRA RESTREPO y FERNANDO ANTONIO RODRIGUEZ GUERRA, identificados con las cédulas de identidad Nº E-84.331.175 y E-84.332.176, respectivamente, levantada en fecha 09 de agosto de 2007, por ante la Oficina de Registro Civil del.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano VICENTE JUAN COBOS FRENDONY, titular de la cédula de identidad Nº V-2.985.058, asistido por el abogado Lenin Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.452 contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la prohibición de la Ley admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Respecto a la acumulación pretensiones que se excluyan entre si de conformidad con el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil, se declara procedente la misma y se desecha la pretensión de Partición de la comunidad alegada por la parte actora en la presente demanda. SEGUNDO: Conforme con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite por extemporáneo el recurso de apelación presentado por la ciudadana, abogada Soraya Josefina Pérez, defensora privada del ciudadano Dante Carlos Testino González, titular de la cédula de identidad Nº V-10.557.461, contra los pronunciamientos dictados en la audiencia preliminar, realizada el 25 de agosto de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Miranda-Extensión Los Teques, por la presunta comisión de los delitos de Acoso u hostigamiento y Violencia física, previstos y sancionados en los artículos 40 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se CORRIGE DE OFICIO, la decisión proferida por este Juzgador dictada y publicada el día VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE 2018. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recurso en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la notificación de la parte actora, en el entendido, que ante la presente decisión d.....

Por las argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Primero: Con fundamento en los artículos 2 constitucional; 1, 14 y 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Parà), niega la homologación del desistimiento del recurso de apelación presentado el 14 de marzo de 2018, por los ciudadanos José Joaquín Espinoza Rengifo y Rubén Eduardo Morales Espinoza, apoderados judiciales de la victima, ciudadana Diana Margarita González Silem, titular de la cedula de identidad Nº V-15.761.099, contra de la decisión dictada el 18 de diciembre de 2017, por el Juzgado Sexto Itiner.....

Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Separación de Cuerpos y Bienes fundamentado en el artículo 189 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos RAMON ANTONIO SALINA GARCIA y MARIA EUGENIA GUEVARA ARCIA, plenamente identificadas en el presente fallo.

Otras Resoluciones.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente SERVINAVE, C.A., contra la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPG/ AAJ/2012-0186-5277 del 14 de septiembre de 2012 emanada de la Gerencia de Aduana Principal de Guanta-Puerto la Cruz del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido Órgano Exactor, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital – Plaza Venezuela- del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- EL SECRETARIO ACC: ANDERSON BORGES.- BBG/ym