III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN de la acción por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por los abogados MIGUEL ANGEL ORTEGA y RAFAEL A0NTONIO ROPERO contra la ciudadana NANCY EDNY BORGES. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante .....

Se declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MENDOZA PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 5.403.856, asistido por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 26.495, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Se declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ÁLVARO BADELL MADRID Y NICOLÁS BADELL BENÍTEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.530.274, V- 4.579.772 y V- 13.307.362, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.784, 26.361 y 83.023, en su carácter de apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD RESCARVEN, C.A., actualmente denominada CLÍNICAS RESCARVEN, C.A y ADMINISTRADORA CONVIDA, C.A, Resolución N° 070-2012, notificada el veintiocho (28) de enero de dos mil trece (2013), en la que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución N° R-LG-12-00030 del tres (03) de mayo de dos mil doce (2012), notificada a las demandantes el veintitrés (23) de mayo del 2012, en la que se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el contenid.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 28-07-2014, siend.....

Vista la diligencia de fecha 15 de Julio de 2.014, presentada por la abogada COLUNBA ZERPA ZAMBRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.248, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICHARD LEONARDO PEREZ ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.930.812, según poder que cursa a los autos, por una parte, y por la otra la abogada VALENTINA VERA CARBAJAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 215.042, en representación de la empresa INVERSIONES ZEN 1209,C.A., según poder que cursa a los autos, quienes convinieron en que la parte oferente paga a la parte oferida supra identificado la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.54.521,62), por los conceptos demandados en el libelo de la demanda. Ahora bien este Tribunal hace la salvedad, que el se emite por la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.55.000,00), según se evidencia de cheque identificado con el Nº 0387-00020103, perte.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.180.000,00), mediante dos cheques identificados con el Nº. 88602206, pertenecientes a la cuenta Nº 0191-0050-27-2150017142 el Primero, y el Segundo identificado con el Nº 72602207, perteneciente a la misma cuenta emitidos por la entidad bancaria Banco Nacional de Credito, por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se .....

PRIMERO: se ADMITEN los Recursos de APELACIÓN DE AUTO interpuestos el primero por los Abogados MARELIS YOVERA DAZA y PEDRO BUITRIAGO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Trigésimo Primero (31°) y Vigésimo Quinto (25°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2014, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de incautación de los vehículos bajo los parámetros establecidos en el artículo 55 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; el segundo incoado por los Profesionales del Derecho DEYANIRA JOSEFINA JIMENEZ LINARES y JOSE GREGORIO SUÁREZ MOSQUEDA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano CARLOS ENRIQUE RODULFO GARCIA, en contra de la.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 23/06/2014 por el Dr. WILSON HUMBERTO PEÑALOZA CALZADILLA, Defensor Público Duodécimo (12°) Penal Municipal del Área Metropolitana de Caracas con sede en ciudad Caribia, en su carácter de defensor de la ciudadana DARMIN ESTHEFANI ARTEAGA MARTHEYN, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Junio de 2014, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) Municipal de Primera Inst.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de intimación de honorarios profesionales interpuesta por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y JOSEFINA ALVARADO MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.283 y 23.282, respectivamente, contra la ciudadana la ciudadana ROSA AYARITT BLANCO SIFONTES, titular de la cédula de identidad número V- 11.669.774, y declina la competencia en LA SALA SE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, según lo expuesto en la parte motiva del presente fallo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por la ciudadana Lisbet del Carmen Pire Vera, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.887.878, asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.205 y 32.535, respectivamente, contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, por diferencia en el monto recibido por concepto de prestaciones sociales e intereses moratorios, y en consecuencia: - IMPROCEDENTE el pago de la diferencia en el monto recibido por concepto de prestaciones sociales; - PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios de la ciudadana Lisbet del Carmen Pire Vera, producidos desde el 04 de agosto de 2011, fecha ésta en que co.....