Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: Francisco Santana Núñez y la ciudadana Brenda Carolina Tarifa Cabrera, venezolano y venezolana, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad números V-14.690.530 y V-17.156.955 respectivamente, abogado y abogada en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números de matriculas 93.837 y 142.312, actuando con el carácter de defensor y defensora del imputado José Benito La Cruz Jerez, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.453.772, contra los autos dictados en fechas veintioch.....

En mérito de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer con Competencia en Materia de Reenvío de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley: Declina la presente acción de amparo, interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.746.366, asistido por el profesional del Derecho LUIS BELTRAN SILVA, con fundamento en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta violación constitucional de los artículos 48 y 60 constitucionales, y en tal sentido se ordena su distribución para el conocimiento a uno de los Tribunales de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Y ASI SE DECIDE. Regístrese, déjese .....

TERCERO En relación al escrito de excepciones presentado por la defensa del hoy acusado DR. JOSE GRGORIO HERNNDEZ PEÑA Y DELIA LOVERA, el cual cursa en las actas y fue presentado por la defensa antes mencionada en tiempo hábil dentro del lapso procesal establecido en el articulo 104 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este tribunal admite los siguiente medios de prueba, lo cuales fueron indicados su pertinencia y necesidad por lo profesionales antes mencionados 1. Testimonio de la ciudadana LILA GIMENEZ, medico neurólogo tratante de la niña victima. 2. Testimonio de la ciudadana MARTHA CAROLINA FORERO, Psicol. Adscrita a la Alcaldía de Caracas, quien suscribe el informe psicológico de fecha 29-09-2011. 3. Testimonio de la abogada TRAVIS MARCANO, consejera de protección de niña, niños y adolescente del área de metropolitana de caracas, quien suscribe las medidas de protección a favor de la menor. 4. Testimonio como testigo referencia de la ciudad.....