N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2007-001494 PARTE ACTORA: JUSTINIANO JOSE SOLER APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: GLORIA MORIN PARTE DEMANDADA: GALENO QUIMICA C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE FRANCISCO HENRIQUEZ MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, 28 de Septiembre de 2007, siendo las 2:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos GLORIA MORIN y JOSE FRANCISCO HENRIQUEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 89.126 y 114.039 respectivamente; dándose inicio a la audiencia. En este estado, la parte demandada ofrece cancelar al trabajador la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.5.500.000,oo) monto este que cubre las siguientes conceptos: antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, utilidades, indemnización por despido e indemnización sustitutiva del preaviso. Asimismo, señala que el .....

DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. YULISMAR JAIMES EXP 1290-06 ZUC/yuli

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la ciudadana IBRAISA SOFIA PLASENCIA RENDON contra la sociedad mercantil ANCHOR FASTENERS, C.A. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento que fue celebrado en fecha 1º de Noviembre de 2005 con terminación al 1º de Noviembre de 2006 y concluida la prórroga legal el 30 de Abril de 2007, se condena a la demandada a: PRIMERO: Hacer entrega material del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, plenamente identificado en autos, totalmente desocupado de personas y bienes y en el mismo perfecto estado de aseo, conservación y limpieza en que lo recibió y solvente en el pago de los servicios públicos y privados. SEGUNDO: Pagar la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES DE BOLIVA.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE SECUESTRO formulada por la sociedad MERCANTIL ANCHOR FASTENERS, C.A en el juicio que por cumplimiento de contrato intentara IBRAISA SOFIA PLASENCIA RENDON contra la OPOSITORA. Por haber resultado totalmente vencida la parte demandada en la presente incidencia se le condena en costas, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: Su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Marleny del Valle Flores Díaz, titular de la cédula de identidad N° V-14.309.253, asistida por los profesionales del derecho Humberto José Moreno Nadal y Aura Díaz de Perales, titulares de la cédula de identidad N° V-10.458.877 y 3.216.403, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 99.784 y 35.167, respectivamente, mediante la cual solicitó respuesta inmediata sobre su incorporación al cargo de profesora instructora a tiempo completo de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), en el Instituto Pedagógico Rural "El Mácaro", en el área de práctica profesional, fase de observación y ensayo didáctico, emitiendo la resolución respectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. Segundo: Parcialmente Con Lugar la acción de amp.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se tramitan por procedimientos diferentes e incompatibles con el previsto para cualquiera de las primeras indicadas, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. La parte actora debe indicar con toda precisión al Tribunal cuál es la acción escogida. Por el principio dispositivo que rige nuestro sistema procesal civil, no le es dable al órgano jurisdiccional elegir cuál de las pretensiones señaladas por la parte debe tramitar y resolver, toda vez que es carga de la parte determinar en su libelo, sin que quedara lugar a dudas, la acción escogida y que pretendía le fuera resuelta por el Estado. En base a lo antes expuesto, se consi.....

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la indepen.....

PRIMERO: Declara improcedente el conflicto de no conocer planteado por el Tribunal Noveno de Control. SEGUNDO: Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al Tribunal Noveno de Control.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ROMEO BALDUCCI SILANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.532.071 parte actora en el juicio de Revisión de obligación alimentaria signado con el número AP51-V-2004-4143, en contra del auto de fecha dos (02) de febrero de dos mil siete (2007), dictado por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio número VI de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se negó el pedimento de declaratoria de nulidad absoluta del informe pericial de traducción suscrito por intérprete pública de esta República Bolivariana de Venezuela, por ser materia a decidir como punto previo al fondo de la sentencia definitiva que resuelva dicho caso, en consecuencia se confirma dicho auto apelado y se le ordena al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio número VI de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescen.....

PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público, a la cual se adhiere la defensa y por considerarlo así procedente, este Tribunal DECRETA LA CESACION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en actas, la cual le fuera impuesta al mencionado joven, por el lapso de CUATRO (04) MESES, por incumplimiento de la medida de Libertad Asistida, haciéndose efectivo el cumplimiento del cese en fecha 30/09/2007, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal por lo que en consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA, conforme al artículo 645 Ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Ciudadano Jefe de la División de Investigaciones de la Policía Metropolitana de Caracas, anexo boleta de reingreso y boleta de egreso del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, haciendo efectiva la m.....