En consecuencia, aún cuando la acción de rectificación que ejerce la representación judicial del ciudadano PITER CARMELO YERA TRAPUZZANO, tiene por objeto la rectificación del acta de matrimonio de sus padres, en este caso en el cambio del primer apellido de su padre, ya que fue asentado como "YERA", siendo el apellido correcto, "IERA", dicho error material fue cometido por el entonces Juzgado de la Parroquia El Valle de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, al momento de levantar el acta de matrimonio de los padres del solicitante celebrado el 15 de junio de 1961; no es menos cierto que éste es un procedimiento que deberá tramitarse de forma sumaria, y por consiguiente, en sede administrativa, donde se podrá realizar la rectificación cuando haya omisiones de las características generales y especificas de la actas, o errores materiales que no afecten el fondo de las mismas, tal y como lo señala el artículo 145 de Ley Orgánica de Registro Civil, razón por la.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NINOSKA MERCEDES RODRIGUEZ PEREZ y VALENTIN RODOLFO PEREZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.505.007 y V-6.230.411, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 04 de octubre de 1995, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 295, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506.....

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por ACCION REINVINDICATORIA, sigue INMOBILIRIA BUO, C.A, en contra de JOSE GABRIEL URVINA BASCONES, partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia se condena a la demandada a: PRIMERO: Hacer la entrega material a la parte actora de Una (01) casa con el terreno, donde esta construida, situada en la Urbanización Altamira, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, sexta Transversal con Séptima Avenida, (Quinta Las Beatrices), distinguido el terreno con el Nro. 26 y comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas. NORTE: Una línea tangente que sigue el borde superior de la quebrada en una extensión de treinta y un metros con treinta y seis centímetros (31,36 mts); SUR: En una longitud de vein.....

Aplicando lo expuesto al caso de estos autos se encuentra que la parte demandada, debió probar en el transcurso de este proceso y valiéndose de los medios probatorios legalmente permitidos, que eran falsos los hechos alegados por la parte actora en el libelo. No obstante, la parte demandada no promovió pruebas durante el proceso, vale decir, la parte demandada no trajo a los autos ningún elemento capaz de enervar la acción intentada en su contra o destruir la presunción de veracidad que ampara los hechos alegados por el demandante en el libelo, por cuyos motivos los alegatos invocados en la demanda, quedan plenamente admitidos y se tienen por ciertos y verdaderos, cumpliéndose de esa manera en el caso concreto con el tercero de los requisitos mencionados para que se declare la confesión ficta del demandado y sus efectos. ASI SE ESTABLECE. Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Por todo el razonamiento ante.....