En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado declara que a la fecha de interposición de la demanda, aún estaba corriendo el lapso de la prórroga legal que corresponde al arrendatario, la cual estará vigente hasta el 16 de diciembre de 2010, tal como fue declarado previamente. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 40 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, resulta forzoso para este Juzgado declarar la inadmisibilidad de la demanda interpuesta. Así se decide. El Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la falta de pago alegada en el libelo, por cuanto ello sólo le era permitido hacerlo si la parte actora hubiese ejercido como pretensión subsidiaria, la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO por falta de pago de los cánones de arrendamiento, en caso de no prosperar la pretensión principal que es de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, fundamentada en los artículos 38 y 39 de la Ley de Arrendamientos Inm.....

En este caso, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos en fecha 30 de septiembre de 2009, y dada la manifestación efectuada por los apoderados judiciales de ambos cónyuges, en la que solicitaron en nombre de sus representados la conversión en divorcio de la presente solicitud, considera este Juzgado que es procedente la conversión solicitada, de conformidad a lo dispuesto en los apartes del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que ya transcurrió más del año previsto en dicha norma. En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos FERNANDO ALLES SERRA y NARKY NACARY RODRÍGUEZ NUÑEZ, supra identificados, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 29 de marzo de 2007, contraído ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez del M.....