Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 175/2010, la cual admitió las pruebas promovidas por el representante de la recurrente en su escrito de promoción de prueba consignado en fecha 23-09-2010. Se ordenó notificar de la presente decisión a la sociedad mercantil QUINTERO GUTIERREZ Y RODRIGUEZ, C.A., y a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho SHIRLEY N. JAEN, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ORLANDO JOSE DUN COLMENARES en contra del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control que dictó resolución judicial en fecha 13 de agosto del año que discurre, conforme a la cual acordó declarar sin lugar la solicitud presentada por la ciudadana NELSIMAR ESNEIDER DURAN CASTELLANO, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, lo cual vulnera en criterio de la accionante, el debido proceso contenido en los artículos 49, 50 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia notifíquese la presente decisión a la parte actor.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana MARYSOL LUCY ELIZABETH TERRASI LUPO, en contra del ciudadano PIETRO LUPO DI BENEDETTO, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese.

el Tribunal las da por agregadas a los autos y las ADMITE, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, por cuanto el día de hoy es el noveno (9º) de los diez (10) días de promoción y evacuación de pruebas, SE FIJA el PRIMER (1°) DÍA DE DESPACHO siguiente al presente auto, para que tenga lugar el acto de declaración de testigos en la siguiente forma: a la 1:00 p.m. para que tenga lugar el acto de declaración de la testigo la ciudadana MARÍA TERESA OROPEZA DE UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad No. 4.245.800; y a la 1:30 p.m. para que tenga lugar el acto de declaración de la testigo la ciudadana ALEXANDRA OROPEZA GÓMEZ, titular de la cédula de identidad No. 17.906.415. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/Romy*.

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos RICARDO JOSE GARCIA BITAR y SOILA DAYANA PARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V-6.841.104 y V-16.482.076,respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 21 de diciembre del año 2007, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy.