En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. CÉSAR HUMBERTO BELLO CONDE en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir el juicio por simulación, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho. ASÍ SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 6 de octubre de 2016, por el Dr. CÉSAR HUMBERTO BELLO CONDE en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito .....

CUARTO: En el caso que se analiza, se recurre contra una decisión interlocutoria que no pone fin al proceso, la cual negó la homologación al desistimiento efectuado por el abogado León Gustavo Richard Dieppa el día 10 de abril de 2014, y las sentencias susceptibles de tal recurso son aquellas que generan fin a la controversia o las que resuelven una incidencia que cause un gravamen irreparable por la definitiva para alguna de las partes, lo cual no es el caso de autos. Siendo así y por cuanto no están llenos los extremos requeridos para la admisibilidad del mismo de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado por la representante judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de septiembre de 2016. ASÍ SE DECLARA.

Conforme con todo lo antes descrito, y visto que los actores demandan la impugnación de filiación, derivada de un mismo título, esto es el acto de reconocimiento en el acta de matrimonio, cumpliendo con el supuesto de hecho previsto en el artículo 52 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, este jurisdicente declara con lugar el medio recursivo ejercido y revoca la sentencia objeto de apelación resultando admisible la demandada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario ejercido el 6 de julio de 2016, por el abogado ANGEL REINAL.....