Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y NUEVE (9) MESES, la cual cumplirá en fecha 28/11/2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, la cual cumplirá en fecha 28/06/2009. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y OCHO (8) MESES, la cual cumplirá en fecha 28/10/2011. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS Y TRES (3) MESES, la cual cumplirá en fecha 28/05/2012.- Igualmente el penado IRMA DEL CARMEN GONZALEZ, quedó condenado a las penas acc.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Ejecución de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCAR el auto dictado por este Juzgado, en fecha 30/06/2005, mediante la cual se acordó conmutar el resto de la pena que le falta por cumplir al penado de autos MARCOS ANTONIO MUÑOZ, a tenor de lo previsto en el artículo 53 del Código Penal derogado, y en consecuencia SE ORDENA el cumplimiento del remanente de dicha pena para el momento de la decisión aquí revocada, el cual es de OCHO (8) MESES Y VEINTISTE (27) DÍAS, de acuerdo al computo practicado en fecha 30/06/2005, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 20 primer aparte del Código Penal, para lo cual se ACUERDA SU INMEDIATA DETENCIÓN Y RELUSION en Retén e Internado Judicial Capital El Rodeo I, donde permanecerá recluido a la orden de este .....

En consecuencia siendo que las acciones derivadas de los Contratos de Venta con Reserva de Dominio constituyen procedimientos especiales que deben tramitarse de acuerdo a los procedimientos establecidos en la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, la cual establece en su artículo 21 que cualquiera que sea su cuantía, las acciones legales que se deriven de su aplicación se iniciarán, sustanciarán y decidirán ante el Juez competente por los trámites del juicio breve. En consecuencia siendo que la parte actora en su libelo estimó la presente demanda en la cantidad de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS NUEVE MIL DOSCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES (Bs. 18.509.216,oo), es por lo que este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA CUANTÍA. En consecuencia se DECLINA la competencia de la presente acción en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LILIANA CAROLINA GONZALEZ DE SOJO e IVÁN ANTONIO SOJO HERMOSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 10.474.985 y Nº 11.196.878, respectivamente.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos JULIAN RAUL ARASME RONDON y MILENA ROSA ANGULO PULIDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.071.000 y Nº 13.494.981, respectivamente.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN ALMANZA TORRES y JULETH YUNOSKA MEJIA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 14.523.439 y Nº 14.875.820, respectivamente.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos ERIKA XIOMARA MACHADO HERRERA y JOSE JESUS DA CORTE MONIZ DE BARROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.386.309 y Nº 10.339.678, respectivamente.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos RONAR JOSE GUZMÁN HERNÁNDEZ y ANA CRISTINA APONTE OLIVEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.264.939 y Nº 6.899.592, respectivamente.

En el día 29/01/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos JOSE LUIS BASTARDO CARABALLO y NELLY MERCEDES VELIZ DE BASTARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 8.375.140 y Nº 8.751.047, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE GREGORIO GARCIA VASQUEZ y KARELIS JOSEFINA HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.931.531 y V-9.953.024 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha dos (2) de Agosto de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentada bajo el acta Nº 504, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1988. En cuanto a el adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65.....