A tal efecto, verificada como ha sido la no comparecencia de la parte solicitante, ciudadana ZOUBLETTH BETZAY NATERA en el presente asunto civil de jurisdicción voluntaria a la celebración de la Audiencia Única, en consecuencia esta juzgadora, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, el cual establece lo siguiente: Artículo 514. No comparecencia a la audiencia. "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." (Negrita y Cursiva del Tribunal). En tal sentido, s.....

A tal efecto, verificada como ha sido la no comparecencia de la parte solicitante, ciudadana CARMEN DOLORES HIDALGO HERNÁNDEZ en el presente asunto civil de jurisdicción voluntaria a la celebración de la Audiencia Única, en consecuencia esta juzgadora, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, el cual establece lo siguiente: Artículo 514. No comparecencia a la audiencia. "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." (Negrita y Cursiva del Tribunal). En tal s.....

PRIMERO: El padre entregará a la progenitora la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) mensuales y ésta a su vez le dará un recibo en señal de cumplimiento. SEGUNDO: En el mes de septiembre, el padre aportará la suma de OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 8.000,00), los cuales serán destinados a la compra de útiles y uniformes escolares, los cuales entregará la primera quincena del referido mes. TERCERO: En el mes de diciembre, el padre aportará la suma de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), los cuales son para la compra de ropa y calzados para estrenos, comprometiéndose en darlos la primera quincena del referido mes. CUARTO: Los demás gastos que acá no estén especificados, así como los gastos de consultas médicas, medicinas, ropa y calzados en el transcurso del año, serán cubiertos por mitad entre ambos padres. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos de los niños arriba identificados, en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación.....

PRIMERO: El padre entregarán a la progenitora la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.200,00) mensuales, y ésta a su vez le dará un recibo en señal de cumplimiento. SEGUNDO: En el mes de diciembre el padre dará la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00), los cuales serán destinados a los gastos de ropa y calzado para estrenos. TERCERO: Los demás gastos que acá no estén especificados, así como los gastos de consultas médicas, medicinas, ropa y calzados en el transcurso del año, serán cubiertos por mitad entre ambos padres. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos del niño arriba identificado, en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad .....

DECLARA CON LUGAR la demanda de Obligación de manutención formulada por la ciudadana CARMEN VICTORIA LA CRUZ ROSALES contra el ciudadano JOSÉ DAVID LOZADA MONTILA.

DISPOSITIVA En resolución de todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Con lugar la solicitud del defensor público I Abogado Luís Alberto Arocha, en consecuencia acuerda permiso especial por el lapso de quince (15) días contínuos, contados a partir de la presente fecha, al joven adulto sancionado cuyos datos se omiten por razones de Ley, lapso que vence el día viernes 13 de febrero de 2015, oportunidad que deberá ser reintegrado a la Entidad de Atención varones, sin necesidad de nueva oren de traslado. Todo de conformidad con los artículos 630 literal "d", 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en resguardo del d.....

S E X T O DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Funciones de Control Nº 1 Sección Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Admite la Acusación totalmente en contra del Adolescente Imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY CONFORME AL ARTÌCULO: 65 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES); admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser pertinentes y necesarios y la Calificación Jurídica dada por el Ministerio Público como el Delito de: TRAFICO ILICTO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO EN GRADO DE COAUTORIA, Previsto y Sancionado en el Artículo: 149 de la Ley Orgánica de Drogas con relación al Articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Vista la Admisión de los Hechos, se Condena al Adolescen.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto y oídas como han sido las partes, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Impone al adolescente sancionado cuyos datos se omiten por razones de Ley, de la sanción de Privación de Libertad prevista en el artículo 628 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por los delitos de Robo Agravado de vehículo, previsto en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo y Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de Francisco Andrade, por el lapso de un (01) año y cuatro (04) meses, debido a la sentencia por admisión de los hechos, dictada por el Tribunal Segundo de Control extensión Acarigua, de fecha 15-09-2014, de los cuales tienen cumplidos: cuatro (4) mese.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para sustanciar, tramitar, conocer y decidir el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por el abogado LUIS LEON LOPEZ, actuando en sus condición de coapoderado judicial de la parte recurrente en la presente causa, CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A. (C.A.P.C.A.), contra el acto administrativo relativo a la Certificación signada con el Nro.- 338/12, de fecha 04/10/2012, emanada del INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE PORTUGUESA Y COJEDES (DIRESAT), mediante la cual el médico ocupacional certificó que el ex-trabajador, ciudadano JUAN JOSÉ ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro.- V-13.354.460, padece de herni.....

SIN LUGAR LA DEMANDA de divorcio propuesta por la ciudadana MARIA YOLANDA TORRES GRATEROL contra el ciudadano JOSE COROMOTO QUINTERO AZUAJE, ambos identificados en autos, fundamentada en la causal segunda del Artículo número 185 del Código Civil. Sin embargo vista la manifestación de las partes en su deseo de divorciarse este Tribunal acuerda el DIVORCIO REMEDIO, acogiendo la tendencia doctrinaria y jurisprudencial del Divorcio como solución o remedio.