CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra ALUMINUN CASTING ALLOY CASTALLOY, C.A., ROGELIO RIAL LÓPEZ, actuando en nombre y representación de MERCEDES PRADA DE RIAL y MAGALI TUERO RODRÍGUEZ. SE CONDENA a los demandados a que paguen Bs.F 174.250,00 por concepto de Capital, Ajuste por Diferencia e Intereses de Mora; más 33.459,48) por concepto de Capital e intereses moratorios. SE CONDENA al pago de los INTERESES QUE SE HAN GENERANDO desde el 30 de Marzo de 2007, exclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme. SE ORDENA INDEXAR las CANTIDADES CONDENAS a partir del 13 de Junio de 2007, exclusive, hasta que se declare definitivamente firme el presente fallo. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Se Declaró la Incompetencia por la Materia y se Planteó el Conflicto ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se admite la prueba del merito favorable promovida por la parte demandada. Asimismo se admite el merito favorable promovido por la parte actora; nada decide el Tribunal respecto del principio de la comunidad de la prueba; se admite la prueba de cotejo fijandose 2do día de despacho a las 11:00 am para el nombramiento de expertos; se admite la prueba de informes ordenandose oficiar al SENIAT y CADIVI; se niega la experticia contable por no encontrarse dentro de lo dispuesto en los artículos 41 y 42 del Código de Comercio; se admite la exhibición de documentos y se ordena la intimación de la parte demandada a fin de que al 5to dia despacho siguiente a su intimación a las 11: 00 am, exhiba; se admiten las posiciones juradas fijandose 10mo dia de despacho a las 11: 00 am fin de que la parte demandada absuelva las mismas; finadose el 1er dia a las 11: 00 am de culminadas las primeras para que la parte actora absuelva las que le estampe la demandada. Todo previa notificación de las partes. .....