DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo, identificada con elN° GCE/SA/R/97/058, , de fecha 11 de abril de 1997, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de impuesto sobre los Débitos a Cuentas Mantenidas en Instituciones Financieras, respecto a las operaciones efectuadas durante los meses de agosto a diciembre de 1994. Esta sentencia admite apelación en virtud de la cuantía del recurso para la fecha de su interposición. .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CONSORCIO PÉREZ COMPANC UNION PACIFIC RESOURCES COROD", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo, identificada con el N° GRTI/RNO/DSA/2003/005, de fecha 20 de enero de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de impuesto sobre la renta, correspondientes a los ejercicios fiscales 01.01.98 al 31.12.98; 01.01.99 al 31.12.99 y 01.01.2000 al 31.12.2000, notificada a la empresa el 20 de febrero de 2003, al ratificar el contenido del Acta de reparo N° GRTI/RNO/DF/2002/030, toda vez que rechazó a la pé.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión de la apelación interpuesta por la parte actora ciudadano JUAN VARÓN. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia del 9 de noviembre de 2023, emanada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con distinta motiva. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Abogado Domingo Medina Peralta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 128.661, actuando en su carácter de defensor judicial de la codemandada YELIPSE MARÍA TORRES HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 30 de junio de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de las partes. Segundo: SE REPONE la presente causa al estado de agotarse la citación personal de la ciudadana YELIPSE MARÍA TORRES HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del recurso de apelación que fuera ejercido por la ciudadana INDIRA IDANY CORDERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-11.132.757, en su carácter de co-demandada, debidamente asistida por el Abogado Jesús Enrique Gomes, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.331, en fecha 05 de mayo de 2023, contra la providencia de fecha 22 de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda HOMOLOGADO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de julio de 2023, por el abogado Jesús Brito Useche, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 163.799 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil CARACAS 2010 CENTER GYM, en contra de la sentencia definitiva, dictada en fecha 14 de junio de 2023 y debidamente publicado su extenso, en fecha 25 de julio de 2023, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por el ciudadano PAUL VIZCAYA OJEDA en contra de la Sociedad Mercantil CARACAS 2010 CENTER GYM, C.A SEGUNDO: Queda CONFIRMADA en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora ciudadano ÁNGEL EDUARDO RIVILLO DÍAZ, en el presente juicio que por DESALOJO, ha incoado contra el ciudadano JONATHAN SALIM DAHOUD OUEYJAN, plenamente identificados en autos, en los términos expuestos...

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado GILBERTO MARTÍNEZ, quien manifiesta ser apoderado judicial del ciudadano FEDERICO JOSÉ BORRAS PAVESE; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ciudadano FEDERICO JOSÉ BORRAS PAVESE, recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Año.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los abogados GRACIELA RODRIGUEZ y JOSE NAVARRO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ciudadano SAMUEL BENZAQUEN LEVY, recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.