Conforme a los antes expuesto, este Juzgado a solicitud de la parte acuerda Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 18 de julio de 1990, y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, mediante oficio Nro. 945, de esa misma fecha, sobre el inmueble que se detalla a continuación: "Un apartamento distinguido con la letra y raya C-diecisiete (C-17), situado en el décimo séptimo piso de edificio "PARQUE MANFREDI S", ubicado en la ciudad de Caracas, en la calle once, esquinas de porvenir y el trabajo, Jurisdicción de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, el cual se encuentra alinderado de la siguiente manera NORTE: con los apartamentos B-17 y D-17 y área de circulación; SUR: fachada sur del edificio; ESTE: con el apartamento B-17 y fachada lateral este del edificio y OESTE: con el apartamento D-17 y fachada lateral oeste del edifici.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2004, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, por cuanto no demostró que dicho fallo esté afectado de incongruencia negativa, conforme a los lineamientos señalados ut supra. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE TRANSACCIÓN DE COMODATO intentada por los ciudadanos MARÍA MERCEDES ORTUONDO SÁNCHEZ, XULIE ORTUONDO SÁNCHEZ y ANTONIO ANDONY ORTUONDO SÁNCHEZ en contra de los ciudadanos LEONARDO JULIO POMAR YÁNEZ y MARÍA VICTORIA MARGARITO ARAMBURUN, todos plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó plenamente demostrado en las actas procesales el incumplimiento de su obligación al no entregar en su oportunidad el inmueble de marras dado en préstamo de uso. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de c.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las defensas previas opuestas por la representación demandada, relativas a la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA y a la TACHA DE DOCUMENTO, conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana GIOVANNET AVILAN contra la ciudadana IRAIMA MACLENY TROMPIZ CABRERA, ambas plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; ya que si bien quedó demostrado en las actas procesales que la parte demandada incumplió con la entrega del bien vendido tal como lo pactaron en la venta, también es cierto que no prosperaron los pedimentos contenido.....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por los ciudadanos ANGEL GONZALO JARA CHACON, NUBLES OMAR JARA CHACON, MARY ZULAY JARA CHACON, GLADYS TERESA JARA CHACON y JESUS MANUEL JARA CHACON y en nombre de DIGNA MERIS JARA DE RAMIREZ, ANGEL NOE JARA CHACON, carece de varios de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fueron consignados junto al escrito de solicitud ni posteriormente, tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 31 de marzo de 2006, documentos estos fundamentales para gestionar la presente solicitud, los cuales son: Partidas de defunción de los hijos fallecidos EDGAR Y ALEXIS JARA CHACON, así como la totalidad de las partidas de nacimiento de todos los descendientes del causante, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos del de cujus AZAEL ARC.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 22 de julio de 2010, inclusive, fecha en la cual la Defensora Judicial de la parte accionada se opuso al pago intimado, y en consecuencia, se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que la Defensora Judicial designada, en representación de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 2252 C.A., en la persona de su presidente o vicepresidente ciudadanos JOSE GREGORIO MAIZ ARCILA y AUDREY CAROLINA MULLER LARES, así como al primero de los nombrados en su propio nombre en su carácter de fiador solidario y a la segunda en su persona, ejerza la oposición al pago que se les intima por los motivos indicados en.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA NEGRÓN PÉREZ contra los ciudadanos JULÍAN GAUTIER PÉREZ y MIGUEL SALVADOR PERDOMO GAUTIER, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, por cuanto quedó configurada en autos la causal de necesidad contemplada en el Literal b) del Artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, conforme a los lineamientos señalados Ut Supra. SEGUNDO: SE ORDENA el desalojo del inmueble de autos integrado por un Apartamento distinguido con el Número y Letra 13-B, situado en las Plantas 28 y 29 de la Planta 28 entre los ejes 2-3 y B-C y en la Planta 29 entre los ejes 2-3 y B-C .....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por las ciudadanas JENNIFER JOSELINE GONZALEZ MARTINEZ Y SORAMAR NATALI GONZALEZ MARTINEZ, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 25 de abril de 2007, los documentos fundamentales de la acción, el cual sería la copia de la cédula de identidad del (difunto) Luís Fernando González, y el acta de nacimiento de la ciudadana Glenda Mellelin, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos del de cujus Luís Fernando González a favor de las ciudadanas JENNIFER JOSELINE GONZALEZ MARTINEZ y SORAMAR NATALI GONZALEZ MARTINEZ, venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por el ciudadano CIPRIANO ALBERTO HERNANDEZ ORTIZ, carece de uno de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 13 de diciembre de 2006, documento este fundamental para gestionar la presente solicitud, el cual es el acta de defunción del ciudadano IGNACIO HERNANDEZ, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos de la de cujus GREGORIA ORTIZ DE HERNANDEZ a favor de los ciudadanos REMIGIA YOLANDA, CARMEN TERESA, MANUEL IGNACIO, LIGIA MARGARITA, CARLOS RAMON, CIPRIANO ALBERTO, JOSE ANGEL y EDUARDO ANTONIO HERNANDEZ ORTIZ., y así se declara. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO......

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cobro de Bolívares intentó la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil MARFIL CELULAR, C.A., y el ciudadano RUBEN ELOY ESCOBAR RIVAS, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril de Dos Mil Once (.....