Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/04/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-003088 N° Sentencia : PJ0352014000057 Fecha: 29/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HASAN HUSSEIN HASAN ALLARY VS. DRILLTEX DE VENEZUELA, C.A., GAMAS TELAS SABANA GRANDE, C.A. Y GAMAS INVERSIONES PIEL 2006, C.A.
Resumen:
En virtud de los hechos y del derecho aplicado, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley repone el presente asunto al estado de dictar nuevo auto que señale como oportunidad de celebración de la audiencia preliminar a la hora correcta; 11:00 a.m., del décimo día hábil siguiente, a la constancia dejada por el secretario de este Juzgado y, en consecuencia se ordene nueva notificación de las empresas codemandadas y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, el secretario dejará constancia laboral de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-000272 N° Sentencia : PJ0352014000060 Fecha: 29/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Beneficios Sociales Y Otros Conceptos Lab
Partes:
MISTICA ROSA ORDOÑEZ VS. SOCIEDAD MERCANTIL MENSANA, C.A.,
Resumen:
en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas de la transacción y de la presenta acta, en las cantidades solicitadas por las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este acto, se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-000991 N° Sentencia : PJ0352014000058 Fecha: 29/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
VERÓNICA JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ VS. FONDO GLOBAL DE CONSTRUCCIÓN, C.A.
Resumen:
HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la ciudadana VERÓNICA JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y la sociedad mercantil FONDO GLOBAL DE CONSTRUCCIÓN, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se acuerdan tres copias certificadas de la transacción y de la presente homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-003088 N° Sentencia : PJ0352014000057 Fecha: 29/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
HASAN HUSSEIN HASAN ALLARY VS. DRILLTEX DE VENEZUELA, C.A., GAMAS TELAS SABANA GRANDE, C.A. Y GAMAS INVERSIONES PIEL 2006, C.A.
Resumen:
En virtud de los hechos y del derecho aplicado, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley repone el presente asunto al estado de dictar nuevo auto que señale como oportunidad de celebración de la audiencia preliminar a la hora correcta; 11:00 a.m., del décimo día hábil siguiente, a la constancia dejada por el secretario de este Juzgado y, en consecuencia se ordene nueva notificación de las empresas codemandadas y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, el secretario dejará constancia laboral de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados