Con respecto a la prueba de informes promovida por la accionada al final de su escrito de pruebas, donde solicita información a los Juzgados Superior Primero y Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Este Juzgador considera que existen otros medios para traer a los autos este hecho, ya que los datos y documentos solicitados corresponden a un EXPEDIENTE, por lo que no se puede emplear los informes previstos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para traer a los autos información que constan en documentales (ver Decisión N° 2575, expediente N° 02-0444, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia , de fecha Caracas, 24 de septiembre de 2003, caso Asociación Pro Defensa y Rescate de los Servicios Públicos (APRODESER) que establece..... " En relación a la prueba de informes promovida en este particular, donde requiere información al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judici.....

En cuanto a la prueba de experticia solicitada por la representación judicial del actor al capítulo II de su escrito de pruebas, a los fines de que este Tribunal practique experticia contable sobre los libros de contabilidad llevados por la demandada a los fines de determinar el salario devengado por el actor en los periodos del 04 de febrero de 2009 al 04 de febrero de 2010. Cabe destacar que la forma en que el promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la experticia aquí solicitada, esta vinculada con la constatación de los salarios devengados por el actor, los cuales aún no han sido discutidos en la audiencia oral de juicio que es la oportunidad idónea para que las partes fundamente sus alegatos o se opongan, impugnen y esgriman sus defensas que creyeren conveniente, ya que de realizarse dicha experticia este Tribunal estaría practicando una prueba que por su naturaleza rozaría.....

con respecto a la solicitud de exhibición de los originales de "Las Nóminas de pago de Utilidades relativas a los años 1999; 2000; y 200 1al 2009". Peticionadas por la actora en la parte final (Otro Si) del escrito supra mencionado. Al respecto, observa este Juzgador que la solicitud de los originales de dichas documentales no se subsumen dentro de los supuestos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues aunque se trate de documentos que por su naturaleza y origen se encuentran en poder del demandado, esto no quiere decir que dicha prueba deba emplearse en forma genérica y sin discriminar el contenido exactos de los documentos a objeto de exhibición, pues esto constituiría en caso de que la demandada no presentase sus originales, dar por cierto la existencia de documentos cuyo contenido es incierto debido a que no se especifican montos; trabajadores ni los días pagados por concepto de utilidades; y bajo los criterios lógicos y reglas de la sana crítica pa.....