Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte demandada. No hay condenatoria en costas.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria abogado Anaúl Rojas Guerra inscrito en el Ipsa bajo el N° 43.722, en contra del Auto de fecha 29/11/2011, emanado del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil doce (2012). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 153° y 202° El Juez

En atención al dispositivo legal señalado, es de observarse que para intentar una acción de partición, el accionante debe consignar junto con su escrito de demanda, el título que origina o hace nacer la comunidad, por lo que, si se trata de una comunidad conyugal, debe consignar el acta de matrimonio, y de la sentencia de divorcio que disuelve el vínculo conyugal, en el caso de las comunidades hereditarias, el título que acredite como Único y Universal Heredero al accionante, y en el caso de partición de comunidad concubinaria, la declaración de certeza o mero declarativa, tramitada a través de un Tribunal de la República, que acredite la relación de concubinato y la duración del mismo, por lo que teniendo tal requisito es factible y viable intentar la acción de partición de los bienes adquiridos durante la vigencia de la comunidad concubinaria, siempre y cuando estén llenos los extremos de ley, no siendo éste el caso de autos. Así se declara. No obstante lo anterior, cons.....

-- IV -- DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por el ciudadano Héctor Eduardo Rivas Nieto en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de abogados, interpuesto en contra de la Asociación Civil Caja de Ahorro de los Obreros de Minfra Cado-Minfra Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Veintinueve (29) días del mes de junio de Dos Mil Doce (2012). Año 202º y 153º. LA JUEZA PROVISORIA DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA ACC G.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de noviembre de 2011, por el abogado ANTONIO JOSE TAUIL MUSSO en su carácter de apoderado judicial del accionado AUGUSTO DE OLIVEIRA CRUZ, contra la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento incoada por el ciudadano NICOLÁS RUBINO PINTO, contra el ciudadano AUGUSTO DE OLIVEIRA CRUZ, ut supra identificados. TERCERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

En vista al procedimiento anterior, se evidenció que ha transcurrido el lapso establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano, sin que existiese entre los cónyuges reconciliación alguna. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos LUVI YUDITH PASERO DE DELGADO y ERWIN ENRIQUE DELGADO PABON, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.198.060 y V-12.094.219, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 02/12/1997 por ante la Primera Autoridad Civil de.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO TACHER MOSCATEL, en su carácter de imputado en la causa seguida ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el número 48C-16.379-12 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión a no haber expresado los motivos en que se funda la recusación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 ejusdem, lo que la hace inadmisible, ell.....

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., parte actora, a través de su apoderada judicial, abogada KATTY MATHEUS GONZALEZ y el demandado RICARDO ANTON LOPEZ, asistido por la abogada BEATRIZ MARQUEZ LOPEZ, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los terminos expuestos. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente amparo constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Wendy Tahis Guzmán Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.086.413 asistida por el abogado Julio César Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 156.975 contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Simón Bolívar del Estado Bolivariano de Miranda; Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de Junio de Dos Mil Once (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO E.....