HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana JOHN JAIRO RAMIREZ GONZALEZ y CORPORACION DIGITEL C.A.-Publíquese y Regístrese.

Así las cosas, lo pretendido por el solicitante de la reposición, es contrario a los Derechos Fundamentales de la tutela Judicial efectiva y acceso a la Justicia, pues se trata de un formalismo no esencial, y en tal virtud, resulta forzoso negar la reposición de la Causa solicitada por la representación de la Procuraduría General de la Republica. ¿En tal sentido este tribunal ratifica el auto de fecha 11 de junio del presente año, mediante el cual fija la oportunidad para la celebración d la audiencia de juicio para el día MARTES TRES (3) DE JULIO DE DOS MIL DOCE (2012) a las 2:00 pm

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas promovidas por el beneficiario de la providencia administrativa.-

En consecuencia, se da inicio a la audiencia preliminar en el día de hoy siendo las 11:30 am, exponiendo las partes sus argumentaciones a los fines de llegar a una mediación, audiencia que culmina a las 12:15 pm. Finalmente, los apoderados judiciales de las partes involucradas en la presente controversia conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el 30 de julio de 2012 a las 2:00 pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano EVAN SEGUNDO BLANCA contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS, ambas partes identificadas en autos

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana KARINA KATIUSKA MACHADO CARMONA contra la FUNDACIÒN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÒN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL) antes FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN).

CAPITULO III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada La Tercera de Navegación c.a., en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de mayo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte recurrente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: Se deja SIN EFECTO LAS CITACIONES ACORDADAS Y PRACTICADAS, en la presente causa. SEGUNDO: Se SUSPENDE la causa hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos lo demandados.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: REPONE al estado a que se ordene la citación personal del defensor Judicial de la parte demandada a que comparezca por ante este Juzgado dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima citación que de ellos se practiquen, a fin de dar contestación a la demanda u opongan las defensas que crea perti.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de noviembre de 2011, por la abogada LIZBETH DUQUE en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano ORLANDO GONZÁLEZ, contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2011, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado únicamente en lo que respecta a la negativa de admisión de la prueba testimonial promovida por la parte actora, y en razón de ello, se ordena al mencionado tribunal proceda a admitir, mediante auto expreso, la prueba de testigos promovida por la parte demandante. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas.