este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se desprende que la parte demandada dio cumplimiento voluntario al fallo dictado en fecha 20 de Julio de 2010 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, razón por la cual nada adeuda por ningún concepto, en tal sentido, la parte actora para obtener el pago de las costas y costos procesales originados en el presente juicio deberá intentar un procedimiento autónomo, por cuanto la pretensión reclamada mediante la presente acción fue debidamente satisfecha. Así se establece. En consecuencia, se ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado, mediante auto de fecha 27 de mayo de 1997 y que fuera debidamente notificada mediante oficio Nº 566, librado en la fecha antes mencionada, al Registro Subalterno del Municipio el Hatillo del Estado Miranda sobre el siguiente bien inmueble que .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por la la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano MOHAMED MUSTAFA ALI GANDOUR.. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la siguiente suma de cuatrocientos sesenta y ocho mil cuatrocientos noventa y nueve bolívares ochenta y ocho céntimos (Bs. 468.499,88), por concepto de: i La suma de cuarenta y cinco millones trescientos treinta y un mil cuatrocientos ochenta y un bolívares con cincuenta y un céntimos (Bs. 45.331.481,51), correspondiente al préstamo identificado como crédito Nº 110-000805-7, ello por concepto de capital, intereses convencionales e intereses de mora, calculados hasta el 16 de marzo de 2007; ii La suma de ochenta millones qu.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 13 de junio de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, el cual fue interpuesto por BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL C.A, contra PROFESIONALES DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION C.A signado con el Expediente N° AP11-M-2010-000181, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la suspensión.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares incoada por el ciudadano RICARDO RÍOS contra de sociedad mercantil AGROPECUARIA LA HONDONADA C.A. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la confesión ficta solicitada por la parte demandante. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la defensa formulada por la parte demandada referente a la prescripción de la acción. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la defensa formulada por la parte demandada referente a la falta de cualidad de la parte actora para intentar la presente demanda. QUINTO: Se condena a la parte demandada al pago de SETECIENTOS MIL DE BOLIVARES (Bs. 700.000,00) por concepto del capital adeudado contenido en las letras No. 1/4, 2/4, 3/4 y 4/4. SEXTO: Se condena a la parte.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE el allanamiento formulado por el ciudadano ENRIQUE LUIS FERMIN VILLALVA en el presente caso

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 29 de Junio de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito, Banco Universal contra el ciudadano Rene Alexander Alcalá Zabala, signado con el Expediente N° AP11-V-2010-000025, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.