Ahora bien, estando este Juzgado en la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda, señala lo siguiente: Este Tribunal señala que no puede pretender el actor en un solo libelo realizar dos demandas, aún cuando el motivo de ambas sean la resolución de contrato, ya que recaen sobre objetos y personas diferentes, es decir, no existe la identidad de sujetos, ni identidad de la causa, por cuanto el ciudadano Víctor Mendoza Viola, demanda al arrendatario del inmueble identificado con el Nro. 1 del Edificio Santa Ana, ciudadano Alcino Ferreira Morgado, cuya relación arrendaticia empezó el 1 de Julio de 1987, y demanda a la arrendataria del inmueble identificado con la letra "A" del mismo Edificio Santa Ana ciudadana María Yolanda Calderón Rodríguez, cuya relación arrendaticia empezó el 11 de Mayo de 1994, por esta misma razón tampoco existe identidad de objeto del contrato, que no es propiamente un elemento del contrato, sino un elemento de la.....

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora no gestiona en forma diligente la presente causa desde el día 8 de Julio de 2008, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte actora INGRID FERNANDEZ MARCANO, presento sustitución de Poder en la abogada ZULAY HURTADO BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.975, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha, hasta la presente fecha, un (01) año y dos (02) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razo.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Matrimonio; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice: "nacido el día nueve de septiembre de mil novecientos cincuenta y siete" deberá decir y leerse: "nacido el día nueve de octubre de mil novecientos cincuenta y siete", que es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Alcaldía el Municipio Libertador Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador .....

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde el dia 28 de Julio de 2008, fecha en la que solicitó al Tribunal se fijará dia y hora para el traslado a la dirección del acreedor con la finalidad de que se practicara la oferta real solicitada, conllevando la ináctividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha hasta la presente fecha, un (01) año y un (01) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de.....

Y por cuanto se evidencia de la solicitud de Título Únicos Universales Herederos, que el de cujus ciudadano GERMAN DIAS JACOME, deja un (01) hijo que no cuenta todavía con la mayoría de edad y aunado a ello el artículo 3 de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI, de fecha 02 de abril de 2009, Número 39.152, establece que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia, sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otro semejante naturaleza, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la presente .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue el ciudadano RANGEL JOSE MALAVE contra la ciudadana MARIA OMAIRA DIAZ GOMEZ. En consecuencia se ordena a la demandada a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por un apartamento distinguido con el número 21 raya B (21-B); localizado en el segundo piso de las Residencias Coralito B, situada en la Avenida José Maria Vargas, de la Urbanización Santa Fe, Caracas, Jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecido en el articulo 34 Parágrafo Primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, una vez que conste en autos la notificación que se le haga a la parte demandada perdid.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...y tiene por nombre: Edgar José, y que es su hijo y de PETRA MARIA PEÑA GONZALEZ..." debe decir y leerse "...y tiene por nombre: Edgar José, y que es su hijo y de MARIA PETRA PEÑA GONZALEZ...", que es lo correcto, para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano Miranda y al ciudada.....

Y probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se encuentra enmendado el primer apellido de la ciudadana Griselda Aita Bermúdez, debe decir y leerse "...que es su hija y de su esposa: Griselda Aita de Hernández,...", que es lo correcto. Para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de de la Jefatura El Valle del Municipio Libertador de Distrito Capital y al ciudadano Regist.....

Y probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...y expuso que presenta la niña MYRNA ISABEL,..." debe decir y leerse "...y expuso que presenta la niña MIRNA ISABEL,...", que es lo correcto. Este Tribunal deja constancia que por cuanto el acta de nacimiento de la ciudadana Mirna Isabel, que reposa en el Libro de Registrito Civil de Nacimientos correspondiente al año 1953, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Mun.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "Compareció también: YESSIKA ALEJANDRA MONTEROLA ABOGADO" debe decir y leerse "Compareció también: YESSICA ALEJANDRA MONTEROLA ABOGADO", que es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda y al ciudadano Registrador Principal del Estado Miranda, para que de con.....