Así las cosas, observa éste sentenciador de los documentos traídos a los autos por la parte interesada, que el Acta de defunción del ciudadano LUIS ALFREDO GUTIERREZ TUDELA, no es la prueba idónea para comprobar su filiación con la ciudadana CARMEN TUDELA LORENZO sobre la cual se pretende se rectifique su Acta de defunción, y menos aún, su declaración sucesoral, tal y como quedó fijado el Criterio de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal de la República mediante fallo de fecha 11/11/2005, Exp. AA20-C-2002-000542; siendo el Acta de nacimiento del ciudadano LUIS ALFREDO GUTIERREZ TUDELA, requisito sine qua non para comprobar su presunta filiación materna, desprendiéndose de autos que no existe tal prueba de filiación entre el ciudadano, LUIS ALFREDO GUTIERREZ TUDELA y ciudadana CARMEN TUDELA LORENZO, ambos ut supra identificados, todo ello a tenor de lo establecido en los articulo 37 y 38 del Código Civil, y ya que la solicitante arguyó que tal ciudadano fue hijo de la prenombrad.....

Vista la diligencia de fecha 22 de septiembre de 2017, presentada por la ciudadana ELIDE DEL CARMEN VALENCIA PARADA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.719.448, asistida por la Abogada JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 112.829, mediante la cual desistió al procedimiento de la solicitud; éste Tribunal, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento efectuado; luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civ.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el escrito de fecha 22 de septiembre de 2017, presentado por el Abogado DOMINGO MEDINA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento Poder otorgado por el ciudadano DAVID GARCÍA MAYORCA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.121.400, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil CAYORMA C.A. al abogado DOMINGO MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 128.661, en fecha 04/06/2014 `por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, anotado bajo el Nº 7, tomo 113, folio 20 al 22 de los libros de autenticaciones, cursante a los folios del cinco (05) al ocho (08), ambos inclusive del expediente, comprueba que el referido profesional del derecho tiene plena facultad para transigir, así como .....

NIEGA la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.