Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ADELA MARGARITA OLIVEROS RANGEL y ORANGEL LUIS PERDOMO HIDALGO, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, el día trece (13) de julio del año 1999, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida por ambos padres; mientras que la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño (...), será ejercida por la madre, ciudadana ADELA MARGARITA OLI.....

Visto el acuerdo de liquidación y partición suscrito entre los ciudadanos JOSÉ DAVID CRESPO GONZALEZ y EDDY ABELARDA PIÑATE ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números: V-4.010.045 y V-8.618.137, respectivamente, el primero representado por la abogada Maria Teresita Chávez Porras, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.272, y la segunda por los abogados Pedro Miguel Reyes y Pedro Vicente Rivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.471 y 101.799; autenticado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 09 de septiembre de 2008, anotado bajo el N° 23, Tomo 62, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación al mencionado acuerdo de partición Homologando el mismo en los términos expuestos. En consecuencia da por terminado el procedimiento y .....

CON LUGAR la demanda de amparo constitucional

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar, con base en la motivación precedente, la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil Inversiones Los Ruices C.A. en contra de las decisiones dictadas en fecha 12 de febrero de 2008 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento incoara EDIFICA LOS NARANJOS C.A. en contra de Inversiones Los Ruices C.A.; SEGUNDO: Se anulan las referidas decisiones fechadas el 12 de febrero de 2008 y dictadas por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.....

este Juzgado, este Tribunal por tratarse de derechos disponibles de las partes le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal.

este Tribunal a los fines de proveer acuerda en conformidad lo solicitado, en consecuencia, el Tribunal la oye en un solo efecto

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Retasador administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley establece la suma de VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 25.865,00) que es en definitiva la cantidad que la sociedad mercantil ELECTRONICA AVENTEC, C.A., deberá pagar por concepto de honorarios profesionales al Abogado ANTONIO LOPEZ GONZALEZ con ocasión a las actuaciones profesionales efectuadas para dicha empresa. Así se decide.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por el Abg. CARLOS EDUARDO GUARAPO BARRIOS, en su condición de Defensor del ciudadano PARRA DIAZ DAMAZO ANTONIO, contra la decisión de fecha 9 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano PARRA DIAZ DAMAZO ANTONIO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2, en relación con el artículo 424 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad a lo establecido en los.....

INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado JESÚS ENRIQUE HAACK VALERO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCO ANTONIO MORALES AGUILAR, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 0200-2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo "PEDRO ORTEGA DIAZ" Sede Caracas Sur, en fecha 28 de septiembre de 2006, en el expediente Nº 079-2006-01-00892, en virtud, de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana BARBARA AMELIA TRUJILLO, portadora de la cédula de identidad Nº 18.019.010. En atención a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión, se anula la Providencia Administrativa Nro. 0200-2006, de fecha 28 de septiembre de 2006, dictada por la mencionada Inspectoría y se ordena reponer la causa en sede administrativa al estado de la debida notificación del inicio del procedimiento de reenganche incoado por la ciudadana .....