este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes, en fecha tres (03) de octubre de 2013, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículos 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos ANTONELLA PICCHINENNA HERNANDEZ y JUAN CARLOS RODRIGUES NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-17.125.027 y V-14.742.904, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: LA PERENCIÓN de la causa en el juicio por DIVORCIO intentada por la ciudadana ERIKA SHERAMIN SORA TORRES, peruana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-82.234.226, contra PEDRO LIZA PUICAN, peruano, mayor de edad, casado, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº E-82.234.227. Segundo: de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por JOSE RICARDO ALMENAR ZAPATA contra LILA GENARA PIÑANGO, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Ahora bien, ante las denuncias de presunto agravio constitucional, por cuanto del escrito de amparo aparecen cumplidos los extremos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es procedente la admisión de la presente acción, en razón de lo cual resulta de obligada consecuencia ordenar las siguientes notificaciones: 1) Al ciudadano Richard Rodríguez Blase; 2) Al Juez Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) A la DIRECCIÓN EN LO CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO PUBLICO. 4) A la parte accionante en el juicio que por Cumplimiento de Contrato se tramita en el Expediente No. AP31-V-2012-000180, de la nomenclatura del Tribunal accionado, la Sociedad Mercantil SOMAR S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha seis (06) de febrero de 1959, bajo el Nº 33, Tomo 7-A; para que se haga pre.....

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, se declara al niño [...], de siete (7) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano YORLAN OBRAYAN MARTÍN MONCELIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.976.116, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinda la institución en la cual labora, conforme a lo preceptuado en el artículo 517 de la LOPNNA, en concordancia con los establecido en los artículos 936 y 937 del CPC. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, se declara a las niñas [...], de dos (2) y tres (3) años de edad, respectivamente, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARCELIS DEL VALLE MONTAÑO PINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.874.781, a fin de que gocen de todos aquellos beneficios que brinda la institución en la cual labora, conforme a lo preceptuado en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

/ACLARATORIA/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 16 de octubre de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: "¿Noemí Almea Lerner, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.879.844¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿Noemí Almea Lerner, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.879.844¿", que es lo correcto. En consecuencia, queda subsanado dicho error.-

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 14.10.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de ONCE (11) días de Despacho de la siguiente manera; Octubre de 2013: 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, y 29.

IV DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la Apoderada de la empresa "DOW VENEZUELA, C.A.". En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. GCE/DJT/2008/1967 A de fecha 19 de julio de 2006, notificada a la referida empresa el día 27-07-2006, a través de la cual la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la Contribuyente, en consecuencia se confirma el acto administrativo contenido en la Resolución de Improcedencia de Compensación No. GCE/DR/ACDE/2006/003 del 06-01-2006. SEGUNDO: Dado el carácter controversial que presenta la compensación como medio de extinguir las obligaciones tributarias, la excepción prevista en el Códig.....