El caso de marras, se refiere a un juicio de Cobro de Diferencia de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano WILLIAN DAVID ESCALONA SIRA contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA. Ahora bien, considera este Tribunal, que el Tribunal Trigésimo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, al momento de admitir la demanda, ha debido emplazarse a la propia Junta liquidadora del Consejo Nacional de la Cultura, en la persona de la ciudadana Emma Elionor Cesin en su carácter de Presidenta de la Junta Liquidadora, y ordenarse también la notificación del Procurador General de la Republica de conformidad con lo establecido en el articulo 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, toda vez que como indicó el mencionado organismo, la presente demanda se trata de un juicio que obra de manera indirecta contra los intereses de la Republica. Así se decide. Otro aspecto importante que resaltar,.....

Conforme a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE in limine litis por inepta acumulación la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentada por las ciudadanas ZAFIRO NAVAS IÑIGUEZ, y LUICIA MARQUINA MIANI en contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS ROTOPLAST DE VENEZUELA C.A, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.