Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora en los términos expuestos.

Se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento por Cumplimiento de Contrato en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en los TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS;

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES presentada por BANCO BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil CORALEX AGENTES ADUANALES, C.A., y el ciudadano ARMANDO FEDERICO GOMEZ CONTRERAS, antes identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte accionante, la cantidad de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (BsF. 135.862,63), por concepto de capital adeudado; la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (BsF. 125.438,95) por concepto de intereses convencionales; la cantidad de CATORCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON.....

se declara sin lugar el reclamo, y se fija definitivamente la estimación del caso, en SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 685.489.750,79). Así se establece.-

Se declara: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la ciudadana CARMEN YADIRA NOGUERA RODRÍGUEZ, contra el ciudadano ILLIMANI GERDEL OROPEZA.

PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL en el RECURSO DE HECHO, contentivo del recurso de hecho interpuesto en fecha 20 de marzo de 2017, por el abogado JOSÉ SABOGAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 180.967, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ante el silencio del tribunal de pronunciarse sobre el recurso de apelación de fecha 14 de marzo de 2017. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Se declara sin lugar la apelación interpuesta por las abogadas Carmen Elena Franco Fabien y Nacarid Sifontes de Romaniello, en fecha 11 de agosto del 2017, apoderados de la parte demandada, ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MARTINEZ SPENCER, NELLA TIBISAY MARTINEZ SPENCER, LEONARDO MARTINEZ SPENCER Y ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER, en el juicio que por PÀRTICION, sigue los ciudadanos OSCAR ARMANDO MARTINEZ TIRADO y PABLO ARTURO MARTINEZ TIRADO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA PARTICION efectuada por la abogada INES JACQUELINE MARTIN MARTEL, actuando en su carácter de defensora judicial del codemandado ARTURO FAJARDO DIAZ. En consecuencia, la tramitación de la presente causa debe continuar por los trámites del Procedimiento Ordinario, comenzando el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en co.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de marzo de 2017, por el abogado Teodoro Itriago Gimenez inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nro.74.647, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de marzo de 2017, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró Inadmisible la prueba de informe y la prueba de inspección judicial .....

Se revoca la decisión de fecha 29/1/2018, se ordena el desglose del escrito que riela inserto de los folios 11 al 14, ambos inclusive del expediente y su remisión al Juzgado 37 de SME de este Circuito Judicial, para que provea lo que considere pertinente.