SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE HOMOLOGÓ.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el ciudadano DARWIN JOSÉ JIMÉNEZ DONIS, con la con la asistencia jurídica del abogado José Daniel Muñoz González, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en el Acta del Consejo Directivo Nº 0013, del 09 de mayo de 2011, suscrita por el ciudadano Franklin Semprum en su carácter de Director General de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES), ente corporativo de Derecho Público creado en el marco de la Misión Alma Mater, mediante el Decreto Presidencial Nº 6.616 del 10 de febrero de 2009, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.120 el día.....

Visto el oficio G.G.L-C.C.P. Nº 001012, suscrito por el ciudadano Johel Rafahel Vergara Labrador, actuando con el carácter de Gerente General de Litigio de la Procuraduría General de la República, de fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil once (2011), mediante el cual manifiesta que en la presente Demanda interpuesta por el abogado Jorge Luis Socas González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.657, actuando con el carácter de apoderado judicial de Hidrológica Venezolana, C.A., (HIDROVEN) contra la sociedad mercantil Seguros Banvalor C.A., y contra la sociedad mercantil Servicios y Construcciones Doña Carmen, C.A., y por cuanto se encuentran involucrados intereses patrimoniales de la República solicita la suspensión del proceso por el lapso de noventa (90) días continuos según lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. En consecuencia este Órgano Judicial procede a suspender la presente causa po.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición que hicieran los abogados Arlette Geyer, María Beatriz Araujo Salas, Richard O. Peña, Alfredo Nicolás Orlando González, Nayibis Peraza y María Alejandra Ancheta, actuando en su condición de apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, a la medida cautelar que acordara este Tribunal en fecha 29 de abril de 2.011.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la Abogada LAURA PIUZZI, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ADMINISTRADORA ONNIS C.A.", contra el auto dictado en fecha en fecha 15-04-2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese, diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Treinta (30) días del mes de Mayo de 2011. Años 2.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por la apoderados judiciales de la sociedad mercantil CIGARRERA BIGOTT, SUCS, antes identificada, en contra del auto dictado en fecha 25 de abril de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 12 de abril de 2011. SEGUNDO: Extinguido el recurso de apelación, por improponible, formulado por la sociedad mercantil CIGARRERA BIGOTT, SUCS, supra identificada oída en un solo efecto devolutivo por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civ.....

CON LUGAR, el recurso de hecho

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados ENRIQUE TROCONIS SOSA y ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YESENIA SAAD SAAD, contra el auto proferido en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2011, que declaró la procedencia al cobro de honorarios profesionales de abogado por parte del ciudadano Gerald R. Buenavida Zelmati, y en consecuencia, condenó a la parte demandada el pago de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000).....

En este orden de ideas, considera este Tribunal, que sería inoficioso admitir un nuevo recurso de regulación de competencia, ya que podrían generarse dos (2) pronunciamientos sobre el mismo recurso de regulación de competencia fundada en las mismas razones de hecho y de derecho por lo que este Tribunal NIEGA lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandada en el escrito de fecha 16 de Mayo de 2011. En tal sentido considera este Superior que lo ajustado a derecho es no emitir pronunciamiento alguno, hasta tanto conste en autos, las resultas de la regulación de competencia planteada por ante el Juzgado Superior Séptimo de esta Circunscripción en fecha 18 de febrero de 2011, tal y consta de copia simple de auto de fecha 9 de marzo de 2011 dictado por el mismo Juzgado, quien conoció de la recusación planteada contra el Dr Frank Petit Da Costa. LA JUEZ, DRA INDIRA PARIS BRUNI LA.....