declara: INCOMPETENTE, para conocer el recurso contencioso administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos HECTOR OLIVIO ALAMO, YARITZA SAGASTIZABAL e ISAAC LEWIS, portadores de la cédula de identidad Nros. 644.285, 9.971.844 y 2.144.754, respectivamente, actuando en su carácter de representantes de la Sociedad Mercantil KENNEDY ELECTRONICS, C.A, empresa debidamente registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, bajo el Nro. 39, Tomo 31-A, de fecha 04 de junio de 2.007, mediante la cual solicita la nulidad de la Resolución Nro. PRE-VECO-GCP-152273, emanada de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), de fecha 12 de noviembre de 2012, mediante la cual se acordó iniciar procedimiento administrativo y suspender preventivamente del registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisa (RIUSAD) a dicha Sociedad Mercantil En consecuencia, se declina la competencia a las Cortes Primera y Segunda .....

/HOMOLOGACIÓN DE CUSTODIA/Se dictó Resolución mediante la cual se le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, al acuerdo suscrito por los ciudadanos SUGEN COROMOTO SANTANDER ULLOA y BRAYAN ALEJANDRO CARLO PEDROZA VELASQUEZ, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-15.421.321 y V-18.222.203, respectivamente, relativo a la Responsabilidad de Crianza, Custodia de su hija, al cual se le da el carácter de Sentencia firme Ejecutoriada y de cosa juzgada.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento de los Criterios Jurisprudenciales anteriormente transcritos y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PERIMIDA la Instancia.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, confirma el acto impugnado y declara SIN LUGAR la querella interpuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta (30) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013). Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-. EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA YOIDEE NADALES En misma fecha, siendo las tres y treinta minutos post meridiem (3:30 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia, bajo el Nº -13.-. LA SECRETARIA YOIDEE NADALES Exp. Nº 1921-11

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Tributario Interpuesto por "SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.", contra las Resoluciones Nos. APLG/DT/URAE/2001/E-000060 de fecha 22 de febrero de 2001, APLG/AAJ/2001-03 de fecha 04 de abril de 2001 y APLG/DT/URAE/2001/E-S/N de fecha 06 de abril de 2001, emanadas todas de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por un total de Bs. 111.173.030,68 (Bs.F. 111.173,03); y, en virtud de la presente decisión: UNICO: Se ordena a la Administración Tributaria recalcular la multa impuesta de acuerdo a los términos supra expresados.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, que incoara el ciudadano JOSÉ NEMECIO PINTO contra la ciudadana MARÍA AUXILIADORA GIMENEZ ROMERO, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dad.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, que incoara el ciudadano FRANCISCO TOMAS TESTONE CARRIERE contra la ciudadana MARTHA ELENA CANELONES ACOSTA, partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia......

-III- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Nulidad de la actuación de fecha 22/05/2013, la cual riela en el folio veintisiete (27), inclusive. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO de que se ordene la notificación del FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los treinta (30) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, LA.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO fundamentada en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, que interpusiera la ciudadana NICOLASA LOPEZ DE GUTIERREZ contra el ciudadano JOSE GUILLERMO GUTIERREZ.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte Actora en fecha 20 de Mayo de 2013, en el juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó el Ciudadano MANUEL VÍCTOR DE ABREU NIÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-9.436.216., contra la Ciudadana MARCELLA VERÓNICA MIRANDA MONTEALEGRE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-16.178.399., signado con el expediente Nº AP11-V-2013-000228, de la nomenclatura particular de este Despacho, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.