"...El antes descrito inmueble le pertenece al ciudadano JOSE GREGORIO MARCHETTA NUCCIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 11.216.435, según se evidencia de documento protocolizado por ante el Registro Público de los Municipio Justos Briceño y Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, en fecha 17 de octubre de 2007, registrado bajo el Nº 36, Tomo 1, Protocolo Primero., manteniendo toda su fuerza y vigor la sentencia interlocutoria dictada en fecha 29 de enero de 2014..." Asimismo se deja sin efecto el oficio Nº 24210-14, de fecha 21 de febrero de 2014, y se ordena librar un nuevo oficio al Registro Público de los Municipio Justos Briceño y Tulio Febres Cordero del Estado Mérida. Líbrese Oficio. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. Abg. GABRIELA PAREDES. En este fecha, se libró oficio. LA SECRETARIA ACC., ABG. GABRIELA PAREDES. AVR/SC/maria*. Asunto: AP11-M-2013-000786

Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado, mediante un medio de prueba fehaciente, la constitución de la presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos del artículo 588 del Ejusdem concurrentes, este Tribunal procede a Negar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre: "una (1) parcela de terreno y la vivienda unifamiliar destinada a vivienda principal distinguida con el No. 132, que forma parte de la tercera etapa de la Urbanización Valle Hermoso Villas, ubicada en la autopista a Porlamar-El Valle, sector Coneje.....

Expuesto lo anterior, este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes señaladas, y las aplica al caso sub examine, en consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, referente al decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre determinada Cuenta Bancaria, no se encuentra permitido por la Legislación Venezolana Vigente, razón por la cual este Juzgado Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre la Cuenta de Ahorro signada bajo el No. 01150046363000018412 del BANCO EXTERIOR, BANCO UNIVERSAL C.A., a nombre del ciudadano ANDRADE VIEIRA JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.550.657, en virtud que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva Civil en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Y Así Se Decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. Abg. GABRIELA PAREDES. ASUNTO: AH1.....

Expuesto lo anterior, este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes señaladas, y las aplica al caso sub examine, en consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, referente al decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre determinada Cuenta Bancaria, no se encuentra permitido por la Legislación Venezolana Vigente, razón por la cual este Juzgado Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre la Cuenta de Ahorro signada bajo el No. 01150046363000018412 del BANCO EXTERIOR, BANCO UNIVERSAL C.A., a nombre del ciudadano ANDRADE VIEIRA JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.550.657, en virtud que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva Civil en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Y Así Se Decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. Abg. GABRIELA PAREDES. ASUNTO: AH1B-.....

Expuesto lo anterior, este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes señaladas, y las aplica al caso sub examine, en consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, referente al decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre determinada Cuenta Bancaria, no se encuentra permitido por la Legislación Venezolana Vigente, razón por la cual este Juzgado Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre Un (1) Vehículo con las siguientes características: Marca: Ford, Modelo: Fiesta, Serial: N.I.V-8YPZF16N798A32727, Serial de Carrocería: 8YPZF16N798A32727, Serial de Chasis: 9A32727, Serial del Motor: 9A32727, Año Modelo: 2009, Color: Azul, Uso Particular, Clase: Automóvil, Tipo: Sedan, Placa: AA740WA, Certificado de Registro de Vehículo No. 27899248, perteneciente al ciudadano JOSE ANDRADE VIEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.550.657, en virtud de que no.....

Segundo: CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por el ciudadano FELIPE SANTIAGO GOMEZ CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.814.134, contra la ciudadana MARIA PASQUARIELO STABILE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.227.596, con relación al siguiente bien: "Una Cuota de participación en la Asociación Civil "Club El Aguasal", cuya propiedad consta del certificado No. J-1733 de fecha 05 de agosto de 1997", debiendo emplazarse a las partes al décimo (10) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación validad que de las partes se practique, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de designación de partidor, para que éste proceda de conformidad con lo establecido en el artículo 778 Ejusdem, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo.- Tercero: Se condena a las partes al pago recíproco de las costas, a tenor de lo e.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Treinta (30) días del mes de Mayo del año dos mil Catorce (2.014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES. E.....

En este sentido, este Tribunal observa para el caso de marras, que el presente juicio se ventila por el procedimiento de Ordinario, el cual fue incoado por la parte actora, quien pretende cobrar las obligaciones contraídas por los demandado en los contratos suscritos con ella, por lo que se evidencia que es una obligación cierta, liquida y de plazo vencido, lo que hace que lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al periculum in mora, se encuentre debidamente probado. Y Así Se Establece.- Por su parte, el Fomus bonis iuris, se encuentra constituido por una apreciación ab-initio que el juzgador debe efectuar sobre la pretensión del solicitante. En este sentido, el juez debe valorar a priori elementos de convicción que hagan pensar, bajo criterios razonables, que el solicitante de la medida posee motivos para incoar su acción, basado en la apariencia de un buen derecho. Es pues, una valoración anticipada, de la expectativa de que sea satisfecha la pretensión del acciona.....

Ahora bien, en el presente caso, se observa que la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva recaída en el presente juicio, se dictó dentro de su oportunidad legal correspondiente, por lo que el lapso para que las partes ejercieran los recursos correspondientes, inicio el 24 de marzo de 2014, y precluyó el 1 de abril de 2014, sin que las partes hubieren hecho uso de ese derecho; motivo por el cual, la sentencia dictada el 21 de marzo de 2014, ha quedado definitivamente firme. Así Se Declara.- -III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara: Definitivamente Firme la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva dictada en fecha 21 de marzo de 2014.- Publíquese, regístrese y déjese copia certifica.....

Expuesto lo anterior, este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes señaladas, y las aplica al caso sub examine, en consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, referente al decreto Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre determinada Cuenta Bancaria, no se encuentra permitido por la Legislación Venezolana Vigente, razón por la cual este Juzgado Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre Un (1) Vehículo con las siguientes características: Modelo: Grand-Cherokee, Serial de Carrocería: 8Y4HX58N661103892, Serial: VIN, Serial del Motor: 8 Cil, Año: 2006, Color: Beige, Uso: Particular, Clase: Camioneta, Tipo: Sport-Wagon Tara 2116, Capacidad: Carga, Certificado de Registro de Vehículo No. 24223776, perteneciente al ciudadano JOSE ANDRADE VIEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.550.657, en virtud de que no se encuentra lleno este extremo exigido .....