Se declaró CON LUGAR la DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES, propuesta por la sociedad financiera BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A., en contra del ciudadano GIUSEPPE DIGLIO PORVINO, en consecuencia, se CONDENA al demandado a pagar: 1.- La suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 493.405,81), por concepto de capital adeudado; 2.- La suma de CIENTO SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 162.568,79), por concepto de las cuotas insolutas, y 3.- La suma de CINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 5.236,70), por concepto de intereses moratorios correspondientes a las cuotas insolutas calculados desde el 24 de Septiembre de 2.005 hasta el 24 de Junio de 2.006, ambas fechas inclusive (expresado en bolívar de hoy día). Se ORDENA la indexación monetaria de la suma consistente en el capital de la obligación principal, indicada en el numeral 1 del dispositivo .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó el ciudadano ALEXANDER COLMENARES, en contra del ciudadano DANIEL ANTONIO BOSQUE. En consecuencia, se condena al demandado a cancelar la cantidad de CUARENTA Y SIETE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 47.680.000,00), hoy día CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA (BS. 47.680,00). Se niega la solicitud del pago de los intereses moratorios que se sigan causando desde el día 09 de abril de 2005, hasta el pago definitivo de la obligación. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo a los fines de actualizar el monto indicado en el literal "a", partiendo para tal indexación desde la fecha de admisión de la demanda: 23 de mayo de 2005, hasta la oportunidad en que la presente sentencia quede definitivamente firme en el presente proceso, tomando en cuenta los índices de precios al consumidor fijados por el Banco Central de Venezuela para el Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se nie.....

Se declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó La Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., (BANCO EN LIQUIDACIÓN ADMINISTRATIVA), en contra de la Sociedad Mercantil TRAZOS MM3, C.A. y los ciudadanos FRANCESCO MATTEUCCI y BELKIS MARITZA HERNÁNDEZ DE MATTEUCCI, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores de todas y cada una de las obligaciones contraídas por dicha Sociedad Mercantil. Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora las cantidades por concepto de capital dado en préstamo, por concepto de intereses convencionales causados por el capital adeudado, por concepto de intereses de mora devengados por el capital dado en préstamo. SE ORDENA efectuar una experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los montos indicados en los literales "b" y "c" del dispositivo SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte d.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de los ciudadanos ALVARO ENRIQUE GONZALEZ SUNIAGA y JOSE MIGUEL SOLORZANO OCA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9. 918.990 y V-9.918767 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Valle de La Pascua, Estado Guarico, calle el descanso, No. 57-1 , hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 3.035,644,51), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el ciudadano ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, actuando en su condición de cesionario del crédito la Sociedad Mercantil U.R. MEDIOS C.A y UNIÓN RADIO MEDIOS C.A, según cesiones de créditos otorgados en fecha 01 de Marzo de de 2011, parte actora en el presente juicio contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS PALACIOS C.A. (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO RESTAURANTE RUAS) parte demandada, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. No hay condenatoria en costas.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido un (1) año y seis (6) meses a contar desde el día 29 de marzo de 2012, fecha en la cual este Juzgado ordenó librar nueva compulsa de citación dirigida a la parte demandada, sin que conste en autos posteriormente impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se libró cartel de notificación al tercero interviniente en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este Órgano Jurisdiccional en fecha 04 de marzo de 2013, dictó sentencia definitiva, junto a la aclaratoria y ampliación de dicha sentencia en fecha 13 de marzo del 2013,en la presente causa....

En relación a las pruebas presentadas por la parte demandada, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.