-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ HIDALGO FLORES y ADRIANA CARDOSO SCARTON, venezolano el primero mayor de edad, titular cédula de identidad Nº. V-11.471.213, y la segunda de nacionalidad brasilera titular del pasaporte FG741048, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de noviembre de 2006 por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta Nº 230, folio N° 230, tomo N° 1, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

Por tanto, con esa actuación de los ciudadanos RODERICK HUMBERTO ROJAS ANGULO y ANGIE NATALY PIERI DE ROJAS, se podría afectar directamente el ejercicio de derechos de rango superior de sus hijas correspondiente a ciertas instituciones familiares: como la manutención; el régimen de visitas, guarda y custodia, etc. Al omitir la existencia de sus propios hijos para así evitar que sean los tribunales especiales en la materia quienes conozcan de esta solicitud, se han puesto a espaldas de la Justicia; situación que no puede ser tolerada; más aún, estando la justicia ubicada dentro de los valores superiores que refundan el Estado (art.2º CRV). En cuanto a la actuación del abogado que asiste a los solicitantes, por el principio de inocencia, puede tenerse (en principio) en desconocimiento de la situación que nos ocupa; de lo contrario, deberá responder disciplinariamente en caso de haber convalidado o recomendado a los solicitantes la omisión (de la existencia de hijos) que nos ocupa para ev.....

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos Aurelys Joselin Montoya Rojas y Pedro Antonio Franco Sánchez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-19.060.793 y V-17.799.719, respectivamente, decretada el 04 de febrero de 2013 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil Venezolano.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieron los ciudadanos JOSE LUIS GRATEROL GONZALEZ y JUSTINA NIEVES SERRANO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieron los ciudadanos HENRY ANTONIO RODRÍGUEZ PRADA y ESMERALDA YSABEL SALMERON DE RODRÍGUEZ.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.