Se dictó sentencia mediante el cual se negó la solicitud de acumulación efectuada por la abogada Eva Cifuentes, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, por cuanto la solicitud se encuadra dentro del supuesto establecido en el ordinal 5º del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, aunado al hecho que no existe conexión entre las causas que pretenden acumular.

Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días 30 de Septiembre de 2014. Años: 204º y 155º.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el 19 de mayo de 2011, oportunidad en la cual este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual de conformidad con lo previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, suspendió temporalmente el presente juicio, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 13 de mayo de 2011, oportunidad en la cual se suspendió la causa por la entrada en Vigencia del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la misma, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y dé.....

en vista que se encontraba en estado muy voluminoso; de conformidad con lo establecido en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, se abre el presente cuaderno denominado "PIEZA II", donde deberán reposar las actuaciones subsiguientes. Cúmplase

Se declaró SIN LUGAR la presente acción que por Cumplimiento de Contrato incoó la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., en contra del ciudadano REINALDO MARTÍNEZ SALAZAR. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte actora........

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana NIDIA CLARITZA MEZA SUÁREZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de enero de 2009. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada, la cual declaró CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y condenó a la parte demandada a restituir a la parte actora, el bien inmueble objeto del contrato de arrendamiento. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandada-recurrente...

Se dictó decisión mediante el cual se declaró definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2014.

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: NULA la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 01 de agosto de 2012, en razón de la incompetencia por la cuantía. SEGUNDO: COMPETENTE este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir la presente causa como Tribunal de primera instancia. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO interpuesta por el ciudadano EDGARDO GÓMEZ contra la ciudadana CARMEN IHARA AIKAWA......

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA, aceptando los términos expuestos por la parte actora en fecha 29 de abril de 2014, mediante libelo de reforma de la demanda y de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado convenimiento